{"candidate":{"id":1214,"election_id":1,"district_id":34,"party_id":1,"first_name":"Heikki","last_name":"Vestman","nick_name":null,"image_id":"1677440927257","video_id":null,"election_number":82,"hidden":false,"answers":[{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":11,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"On ikävä tosiasia, että osa muuttotappioalueiden hyvinvointialueista on liian pieniä selvitäkseen jatkossa. Oleellisinta on, että sote-menoja kokonaisuudessaan pystytään hillitsemään. Valtion budjetista jopa neljännes menee hyvinvointialueille, valtion talous seisoo tai kaatuu sote-menojen mukana. Sotessa on tehostamisen varaa: Jos kalleimpien kuntien sote-palvelut olisi järjestetty kuntien mediaanikustannuksin sotessa, olisi säästetty miljardi euroa. Marinin hallituksen sote-uudistuksessa rahaa siirrettiin entistä enemmän Uudeltamaalta maakuntiin. Tämä ei ollut oikein."}},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":23,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Suomen valtion talous on joka vuosi 10 000 miljoonaa euroa miinuksella. Maallamme ei ole varaa maksaa ylimääräisiä tulonsiirtoja, vaikka tarkoitus olisi kuinka tärkeä. Sen sijaan kehittäisin lapsivähennystä ansiotuloverotukseen siten, että mitä useampi lapsi, sen vähemmän tarvitsisi maksaa palkkaveroa. Lapsivähennys on nostanut lapsilukua joissain maissa."}},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":24,"answer":5,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Asumistukijärjestelmä ei ole nykyisellään järkevä, koska se näyttää nostavan vuokria erityisesti tiheimmin asutuilla kaupunkiseudulla. Markkinahäiriön lisäksi asumistuki on ongelmallinen, koska asumistukimenot ovat paisuneet viime vuosina järjettömästi heikentäen julkista taloutta. En ymmärrä, miksi Suomessa on oikeus asua maan kalleimmissa kaupunginosissa yhteiskunnan tuilla. Tulonsiirtoja, myös asumistukimenoja, pitää vähentää."}},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":26,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Suomi liittyy Natoon maksimoidakseen turvallisuutensa. Naton pysyvä läsnäolo Suomessa lisäisi maamme turvallisuutta, joten Suomen pitää sitä tietenkin tavoitella. Nato ei ole pitkään aikaan perustanut uusia pysyviä tukikohtia jäsenmaihinsa, mutta se on kuitenkin tärkeä tavoite. Naton pohjoisen ulottuvuuden vahvistaminen ylipäätään on Suomen edun mukaista."}},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":1,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Sähkön on oltava kohtuuhintaista, koska se on kodeissa välttämättömyys sekä yrityksissä keskeinen kilpailutekijä. Sähkön hinnannousun syyt pitää korjata: Sähköpörssin hinnanmuodostusta tulee muuttaa siten, ettei kallein tuotantomuoto määrä kaiken sähkön hintaa. Toiseksi sähkölle on laitettava väliaikainen hintakatto sekä tukkumarkkinoille että vähittäismarkkinoille kuluttajien ja yritysten suojaksi. Kolmanneksi tarvitaan fiksuja kulutusjoustoja, kuten sähkömittareiden hyödyntämistä kulutuksen etäohjauksessa. Neljänneksi on rakennettava uutta sähköntuotantoa, ydinvoimaa sekä nopeana ratkaisuna moottorivoimaloita.\n\nVeronmaksajien piikistä maksettavat sähkötuet ovat olleet hätäratkaisu, joka ei ole pidemmän päälle kestävä. Sähkön hintaa on alennettava muilla keinoilla."}},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":2,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Suomen autokanta on EU:n vanhimmista päästä. Autokannann uudistaminen vähäpäästöisempään suuntaan tulee tehdä kannustamalla, ei kieltämällä tai kurittamalla ahkeria työssäkäyviä suomalaisia. Esimerkiksi autoveron poisto olisi tehokas keino mahdollistaa entistä useammalle uuden auton ostoon. Autoilun verottaminen kohdistuu siihen, mitä Suomeen tarvitaan enemmän: työhän, yrittämiseen ja aktiiviseen elämään."}},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":3,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Ruoan hinnan viimeaikainen nousu johtuu Venäjän hyökkäyssodan aiheuttamasta raaka-aineiden ja ennen muuta energian kallistumisesta. On kuitenkin selvä, että Suomen ruokakauppa on erittäin keskittynyt ja siinä on duopolin piirteitä. Tehokkaampi kilpailu päivittäistavarakaupassa laskisi tuotteiden hintoja."}},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":4,"answer":5,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Edellisellä vaalikaudella toteutettu alkoholiuudistus on osoittanut, ettei vahvempien tuotteiden tuominen markettien hyllyille ole lisännyt kulutusta, pikemminkin päinvastoin. Aika on ajanut vanhakantaisen monopolimallin ohi - on aika siirtyä eurooppalaiseen alkoholipolitiikkaan. Viinien tulisi olla saatavilla ruokakaupoissa."}},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":5,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Tavanomaisten itsehoitolääkkeiden tuominen ruokakauppojen valikoimiin edistäisi niiden saatavuutta tilanteissa, joissa lähin apteekki on kaukana tai ei ole auki. Lääketurvallisuudesta on pidettävä aina huolta."}},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":6,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"On tutkimustiedonkin valossa selvä, että somen kasvaneesta käytöstä johtuva keskittymiskyvyn heikkeneminen on yksi syy lisääntyneeseen levottomuuteen ja oppimistulosten laskuun. Rajojen laittaminen älylaitteiden käytölle kuuluu ensisijaisesti vanhemmille.\n\nMuitakin syitä tosin on. Peruskoulussa tulee palata perusasioiden opettamiseen ja turvaamiseen: Peruskoulu pitää rauhoittaa muun muassa lisäämällä opettajille toimivaltuuksia turvata työrauha, kieltämällä älypuhelimet oppitunnilla, purkamalla inkluusiota sekä palaamalla perustaitojen opettamiseen opettajajohtoisesti luokkahuoneissa."}},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":7,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Koulutus ja osaaminen ovat yksilön ja yhteiskunnan menestyksen tae. Kansantaloudenkin kannalta järkevää on, että korkeakoulututkinto on saatavissa taustasta riippumatta.\n\nEn kuitenkaan pidä oikeudenmukaisena, että veronmaksajien tulisi kustantaa useampi samantasoinen tutkinto. Tavoitteena pitäisi olla, että kouluttautuneet ihmiset ryhtyvät tekemään tuottavaa työtä valmistuttuaan. Lisäkouluttautuminen on toki kannatettava asia, mutta sen kustannuksiin tulisi jokaisen itsensä osallistua."}},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":8,"answer":5,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Suomessa ei ole varaa siihen, että työikäisiä ja -kykyisiä ihmisiä elää työttömyys- ja sosiaaliturvalla samaan aikaan, kun maassa on kymmeniä tuhansia avoimia työpaikkoja. Työnteon tulisi olla kaikille työikäisille ja -kykyisille lähtökohtainen toimeentulon muoto. Nykyinen ansiosidonnainen työttömyysturva ei valitettavasti kannusta tähän riittävästi, mikä näkyy työllistymispiikkinä ansiosidonnaisen kauden lopulla. Ansiosidonnainen työttömyysturva tulee porrastaa ja lyhentää, kuten Tanskassa on tehty."}},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":9,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Suomen maahanmuuttojärjestelmä on vinksallaan: Tänne on helppo tulla muiden elätettäväksi, mutta tuottavaan työhön pääseminen voi olla vaikeaa. Tämä epäsuhta tulee korjata. Suomeen pitää olla helppo tulla töihin ja rakentamaan yhteiskuntaa sekä mahdollisimman vaikea tulla elämään sosiaaliturvalla.\n\nHeikkenevän huoltosuhteen Suomi ei pärjää ilman työperäistä maahanmuuttoa. Sen tulee hyödyttää yhteiskuntaamme. Suomessa oleskelun ehtona on maahanmuuttajilta vaadittava kotoutumista: on opittava kieli, noudatettava Suomen sääntöjä ja tehtävä töitä. Oikeus Suomen sosiaaliturvaan tulisi tulla vain vuosien työnteon perusteella."}},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":10,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Mekaaniset henkilömitoitukset ovat lähtökohtaisesti huono tapa parantaa mitään ongelmaa, sillä ne eivät ota joustavasti huomioon erilaisia tilanteita eivätkä reaalimaailman tosiasioita: Juuri hoitajamitoitus on heikentänyt vanhustenhoivan tilannetta, koska hoitajista on pula. Mitoituksesta tulisi luopua jo siksikin, ettei sen toteuttaminen ole nykyisen resurssipulan takia mahdollista. Oleellista on parantaa vanhustenhoivan laatua."}},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":12,"answer":5,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Vasemmistohallitus on tehnyt Suomen historian holtittominta talouspolitiikkaa ja rapauttanut siten hyvinvointipalvelujen rahoituspohjaa. Se on ottanut velkaa 40 000 miljoonaa euroa. Uutta velkaa valtio ottaa joka vuosi 10 000 miljoonaa euroa. Valtion korkomenot nousevat jo 2,5 miljardiin euroon vuodessa. Veronmaksajien luottokortti pitää ottaa velkahallitukselta pois. Velkaantuminen on pysäytettävä. Tarvitaan uutta talouskasvua parantamalla työn ja yrittämisen edellytyksiä. Veroja ei ole varaa korottaa, päinvastoin niitä on kyettävä alentamaan. Lisäksi on säästettävä. Resepti julkisen talouden tasapainoon on lopulta yksinkertainan: Asiat on pistettävä tärkeysjärjestykseen ja sovitettava menot tuloihin. Ennen palveluja on säästettävä tulonsiirroista."}},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":13,"answer":1,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Veronkorotukset ovat myrkkyä kaikelle taloudelliselle toiminnalle, ja ne heikentävät siten hyvinvointia. Suomen kokonaisveroaste on jo tapissa ja kuuluu maailman korkeimpien joukkoon. Tämä estää työntekoa. yrittämistä, investointeja, vaurastumista ja siten suomalaisten hyvinvointia. Ei mitään järkeä. Verotuksen suunnan pitää olla alaspäin, ei ylös.\n\nJokaisen suomalaisen pitää saada pitää nykyistä suurempi osuus oman työnsä hedelmistä itsellään. IOn järjetöntä, että jo keskituloinen suomalainen joutuu maksamaan tienaamastaan lisäeurosta lähes puolet veroa. Ahkeruudesta ei saa rangaista, vaan siitä pitää palkita. Palkka- ja eläkeveroa on alennettava kaikissa tuloluokissa."}},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":14,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Valtion velkaantuminen pitää pysäyttää. Marinin hallitus on käyttänyt holtittomasti veronmaksajien luottokorttia ja ottanut surutta velkaa tulevien sukupolvien maksettavaksi. Valtion talouden kuntoon laittaminen edellyttää väistämättä säästöjä. Menot pitää sovittaa tuloihin. Asiat pitää asettaa tärkeysjärjestykseen. Koulutuksen pitää olla erityisessä suojelussa ja vihoviimeinen säästökohde, koska siitä leikkaaminen on haitallista lapsille ja nuorille sekä tulevaisuuden kasvulle. Säästökohteet tulee etsiä muualta kuten tulonsiirroista, yritystuista, humanitaarisesta maahanmuutosta ja hallinnosta. Valtion budjetti on käytävä täikammalla läpi ja on karsittava vähemmän tärkeistä menoista."}},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":16,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Metsät ovat tärkein luonnonvaramme, ja metsäteollisuus vientiteollisuutemme veturi. Ympäristön näkökulma tulee olla mukana kaikessa päätöksenteossa mutta niin tulee olla myös talouskasvun ja yritysten edellytysten näkökulma. On ymmärrettävä, että vain talouskasvun, työn ja investoimisen kautta teemme ylipäätään mahdolliseksi esimerkiksi puhtaamman teknologian kehittämisen. Talouskasvu on myös ympäristön etu."}},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":15,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Nuorten kasvavaan pahoinvointiin pitää löytää ratkaisut. Se on välttämätöntä paitsi inhimillisesti myös taloudellisesti: kansantaloudella ei ole varaa siihen, että yhä useampi nuori menettää työkykynsä jo ennen työikää. Kannatan terapiatakuun toteuttamista. Mielenterveyspalveluihin tulee panostaa. Samalla sote-menoja tulee kokonaisuutena pystyä hillitsemään."}},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":17,"answer":5,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Marinin vasemmistohallitus on laiminlyönyt tärkeimpää luonnonvaraamme koskevan edunvalvonnan. Metsäpolitiikan pitää kuulua kansallisiin käsiin. Suomalaiset osaavat hoitaa metsiä kestävästi. Tähän ei tarvita päsmäröintiä komissiolta eikä niiltä EU-mailta, jotka ovat hakanneet omat metsänsä aikoja sitten. Suomesta ei tule tehdä muun EU:n metsäreservaattia. Metsiemme hakkuut ovat olleet kestävällä tasolla, ja metsäpuuston määrä on itseasiassa jatkuvasti kasvanut. Suomen ei tule ehdoin tahdoin ampua itseään jalkaan rajoittamalla metsien kestävää käyttöä."}},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":18,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Päästöjen vähentäminen on tärkeää. Ensisijaisesti suurten päätösten on oltava vähintään EU:n laajuisia. Ylikireällä ilmastopolitiikalla  ei saa tuhota suomalaisten yritysten ja vientiteollisuuden kilpailukykyä eikä kansalaisten sietokykyä, vaan toimien pitää olla järkeviä. Suomi ei voi yksin pelastaa ilmastoa, se on maamme koon vuoksi sula mahdottomuus. On selvä, että puhtaan teknologian ratkaisut tulevat paitsi ajanoloon toteuttamaan päästövähennykset kustannustehokkaasti myös luomaan uusia mahdollisuuksia Suomen taloudelle. Suomen kannattaakin satsata näiden kehittämiseen ja vientiin ja siten luoda kokoaan suurempi hiilikädenjälki maailmaan."}},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":19,"answer":5,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Vasemmistohallitus on tehnyt Suomen historian holtittominta talouspolitiikkaa. Se on ottanut velkaa 40 000 miljoonaa euroa. Uutta velkaa valtio ottaa joka vuosi 10 000 miljoonaa euroa. Valtion korkomenot nousevat jo 2,5 miljardiin euroon vuodessa. Veronmaksajien luottokortti pitää ottaa velkahallitukselta pois. Velkaantuminen on pysäytettävä. Tarvitaan uutta talouskasvua parantamalla työn ja yrittämisen edellytyksiä. Veroja ei ole varaa korottaa, päinvastoin niitä on kyettävä alentamaan. Lisäksi on säästettävä. Resepti julkisen talouden tasapainoon on lopulta yksinkertainan: Asiat on pistettävä tärkeysjärjestykseen ja sovitettava menot tuloihin."}},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":20,"answer":1,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Olisi järjetöntä kiristää yrittämisen verotusta, koska hyvinvointi syntyy työstä, yrittämisestä ja riskinotosta. Listaamattomien yritysten eli lukemattomien suomalaisten pk-yrittäjien osinkoverotuksen kiristäminen tekisi yrittämisestä huomattavasti kannattamattomampaa. Miksi ottaa riski ja paiskia kellon ympäri töitä, jos siihen ei ole mitään kannustimia? Yrittämisen ja omistamisen verotusta pitää laskea, ei nostaa.\n\nListaamattomien yritysten verotusta ei ymmärretä oikein: Osinkona nostettu tulo on jo kertaalleen verotettu yhteisöveron ollessa 20 %. Pk-yrittäjien osinkoverotuksen kiristäminen ei myöskään lisäisi verotuloja, koska verotuksen kiristäminen muuttaisi yrittäjien toimintaa."}},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":21,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Julkinen valta on historian saatossa osoittautunut melko kehnoksi omistajaksi. Markkinoilla toimiminen ei kerta kaikkiaan ole julkisen vallan tehtävä. Valtion, kuntien ja hyvinvointialueiden tulisi olla osallisina yritystoiminnassa vain silloin, kun se on ehdottoman välttämätöntä. Julkinen omistus on perusteltua tilanteissa, joissa yritystoiminta johtaa luonnolliseen monopoliin tai olemattomaan kilpailuun toimijoiden välillä tai kyse on yhteiskunnan kriittisestä infrastruktuurista - esimerkkinä näistä sähköverkot sekä sähköntuotanto."}},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":22,"answer":5,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Jokaisen suomalaisen pitää saada pitää nykyistä suurempi osuus oman työnsä hedelmistä itsellään. Ihmiset tietävät itse parhaiten, mihin heidän omat palkkansa ja eläkkeensä kannattaa käyttää. Työn verottaminen on sitä paitsi taloudellisen toimeliaisuuden kannalta kaikkein haitallisinta verottamista. Ankara työn verotus ja progressio latistavat. On järjetöntä, että jo keskituloinen suomalainen joutuu maksamaan tienaamastaan lisäeurosta lähes puolet veroa. Ahkeruudesta ei saa rangaista, vaan siitä pitää palkita. Palkka- ja eläkeveroa on alennettava kaikissa tuloluokissa."}},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":25,"answer":1,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Maanpuolustus on valtion ydintehtävä. Onneksi Suomi on pitänyt kiinni uskottavasta maanpuolustuksesta. Euroopan turvallisuuden heikennyttyä roistovaltio Venäjän imperialistisen politiikan vuoksi Suomen tulee edelleen vahvistaa maanpuolustusta. Myös Nato-jäsenyys edellyttää 2 % puolustusmenoja bkt:sta. Svinhufvudin viisautta lainatakseni: Ensin on rajat turvattava, sitten vasta leipä levitettävä"}},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":27,"answer":5,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Vaikka onkin Suomen edun mukaista tavoitella samanaikaista Natoon liittymistä Ruotsin kanssa, toiseksi paras vaihtoehto molempien maiden kannalta on, että edes Suomi pääsisi jäsenmaaksi. Suomi on maantieteellisesti selvästi haavoittuvaisemmassa asemassa kuin Ruotsi. Suomen tulee viime kädessä ajaa oman kansallisen turvallisuutensa maksimoimista, mikä hyödyttää myös Ruotsia."}},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":28,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"En näe, että Suomi voisi alkaa luottaa Venäjään ennen kuin Venäjä vetäytyy Ukrainasta ja valta vaihtuu Venäjällä. Silloinkin luottamuksen rakentaminen vaatisi valtavasti työtä Venäjän suunnalta."}},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":29,"answer":5,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Kasvavalle väkivalta- ja jengirikollisuudelle on pistettävä stoppi. Katurikollisuuden tehokas kitkeminen vaatii myös kovia keinoja: rikosvastuun tehokasta toteutumista ja kovempia rangaistuksia. Suomessa rangaistustaso on liian lievä erityisesti väkivalta- ja seksuaalirikoksista. Tämä on väärä viesti yhteiskunnalta. Mahdollistaisin muun muassa jengissä tehdyn rikoksen koventamisperusteen laajemman käytön sekä rikoshyödyllä saadun omaisuuden tehokkaamman konfiskoinnin. Jengirikollisuus kytkeytyy epäonnistuuneeseen humanitaariseen maahanmuuttoon. Maahanmuuton pelisääntöjen on oltava selvät: Suomessa on tehtävä töitä, opittava kieli ja noudatettava Suomen sääntöjä. Muutoin on lähdettävä maasta. Palautuksia lähtömaihin pitää tehostaa."}},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":31,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Saattohoidon ja hyvän palliatiivisen hoidon takaaminen jokaiselle elämän loppuvaiheessa on kaikkein tärkeintä. Eutanasia on sen sijaan eettisestä erittäin vaikea kysymys. Ymmärrän sen perusteet. Niissä maissa, joissa eutanasia on sallittu, siihen on kuitenkin liittynyt myös väärinkäytöksiä ja moraalisesti kyseenalaisia päätöksiä. Esimerkiksi autanasia on annettu vakavasti masentuneelle nuorelle ihmiselle. Kuuntelen lääkäreiden kantaa, joka ei tue eutanasian sallimista."}},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":30,"answer":5,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Turvapaikkajärjestelmä on ollut kauan rikki. Se on mahdollistanut järjestelmän hyväksikäytön ja turvapaikkashoppailun. Ihmisiä, jotka eivät ole turvan tarpeessa, on tullut Suomeen eikä heitä ole onnistuttu palauttamaan. Epäonnistunut maahanmuutto maksaa veronmaksajille.\n\nSuomen maahanmuuttojärjestelmä on vinksallaan: Tänne on helppoa tulla muiden elätettäväksi, mutta tuottavaan työhön pääseminen voi olla vaikeaa. Tämä epäsuhta tulee korjata. Suomeen pitää olla helppo tulla töihin ja rakentamaan yhteiskuntaa sekä mahdollisimman vaikea tulla elämään sosiaaliturvalla ja rötöstelemään."}},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":32,"answer":1,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Ei huumeyhteiskunnalle. Huumeiden käytön rangaistavuuden poistaminen ei vähennä huumeiden käyttöä, minkä pitäisi olla huumausainepolitiikan ydintavoite. Rangaistavuuden poisto veisi poliisilta työkalut puhuttaa käyttäjää ja näin päästä kiinni huumeiden myyntiportaaseen ja kaikkein vakavimpaan yhteiskuntaamme uhkaavaan rikollisuuden muotoon: kansainväliseen järjestäytyneeseen rikollisuuteen.\n\nHuumeiden käyttäjien pääsyä hoitoon pitää parantaa. Nuorten osalta kannatan nykylinjaa, jossa ensimmäisestä käyttörikoksesta ei seuraa yleensä rangaistusta."}},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":33,"answer":5,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Suomella ei yksinkertaisesti ole varaa siihen, että kaikki henkilökohtaisen elämän riskit olisivat veronmaksajien vastuulla. Yksilön vapauden on käytävä käsi kädessä vastuun kanssa, ja oikeuksien on käytävä käsi kädessä velvollisuuksien kanssa."}},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":35,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Kaupungistuminen on globaali megatrendi, joka ymmärretään Suomessa liian suppeasti. Kaupungistuminen sisältää paitsi keskuskaupungin myös kehysalueen väestön ja elinvoiman kasvun. Siten koko Uudenmaan kasvu on kaupungistumisen tulosta. Ihmiset muuttavat kaupunkeihin ja niiden lähialueille kaikkialla maailmassa, myös Suomessa. Tätä ei vapaassa maassa tapahtuisi, jos se ei olisi ihmisille hyvä asia."}},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":34,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"On tärkeää, että seksuaalivähemmistöihin kuuluvilla on samat oikeudet kuin muilla. Tämä toteutuu Suomessa. Seksuaalisen suuntautumisen tai jonkin muun vähemmistöaseman korostaminen päätöksenteossa ei sen sijaan ole perusteltua: Ihmisiä pitää kohdella yksilöinä, ei jonkin ryhmän edustajina. Kaiken lähtökohtana pitää olla yksilönvapaus. Suomessa jokaisen on saatava elää omannäköistään elämää."}}],"bgAnswers":[{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":1,"numeric_answer":37,"option_answer":null,"text_answer":{},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":2,"numeric_answer":null,"option_answer":[2],"text_answer":{},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":3,"numeric_answer":null,"option_answer":[8],"text_answer":{},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":34,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{"fi":"Kansanedustaja. Energiajuristi."},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":35,"numeric_answer":null,"option_answer":[34],"text_answer":{},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":36,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{"fi":"Sipoo"},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":44,"numeric_answer":null,"option_answer":[49],"text_answer":{},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":37,"numeric_answer":null,"option_answer":[46],"text_answer":{},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":38,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{"fi":"P. E. Svinhufvud."},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":39,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{"fi":"Olen Uudenmaan kansanedustaja, energiajuristi ja perheenisä. Olen oikeistolainen realisti, päättäjänä aikaansaava ja kokenut. Järjen käyttö on pääasia.\n\nHaluan, että työ ja yrittäminen kannattavat aina ja että verotusta alennetaan. Suomalaisten arjen kustannusten, kuten sähkön hinnan nousu on laitettava kuriin. Suomessa parhaansa yrittävälle on käytävä hyvin.\n\nHaluan, että valtion velkaantuminen pysäytetään ja että veronmaksajien rahoja hoidetaan vastuullisesti. Julkiset menot on laitettava tärkeysjärjestykseen. \n\nHaluan, että isänmaan turvallisuutta vahvistetaan. Katujengeille on pistettävä stoppi, ja oikeusvaltioon panostettava. Nato-Suomi on rakennettava omaan uskottavaan puolustukseen nojaten.\n\nHaluan, että perheitä arvostetaan ja että jokainen lapsi saa käydä kannustavaa koulua. Peruskoulussa on palattava perusasioihin."},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":40,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{},"link_answer":"https://twitter.com/HVestman"},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":41,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{},"link_answer":"https://www.facebook.com/hvestman"},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":42,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{},"link_answer":"https://www.instagram.com/heikkivestman"},{"election_id":1,"candidate_id":1214,"question_id":43,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{},"link_answer":"https://heikkivestman.fi/"}]},"partyResults":[{"data":52,"score":0.8442},{"data":1,"score":0.7976},{"data":43,"score":0.7548},{"data":36,"score":0.7494},{"data":67,"score":0.7429},{"data":41,"score":0.7401},{"data":40,"score":0.6833},{"data":35,"score":0.6758},{"data":39,"score":0.6538},{"data":55,"score":0.6376},{"data":51,"score":0.6321},{"data":44,"score":0.619},{"data":54,"score":0.617},{"data":56,"score":0.5974},{"data":46,"score":0.5958},{"data":42,"score":0.5852},{"data":37,"score":0.5148},{"data":34,"score":0.5046},{"data":48,"score":0.3893},{"data":47,"score":0.3829},{"data":50,"score":0.3796},{"data":38,"score":0.3703}]}