{"candidate":{"id":218,"election_id":1,"district_id":34,"party_id":36,"first_name":"Leena","last_name":"Meri","nick_name":null,"image_id":"1676542337103","video_id":null,"election_number":334,"hidden":false,"answers":[{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":9,"answer":1,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"On syytä muistaa saatavuusharkinnan tarkoitus. Saatavuusharkinnalla suojellaan kotimaisia työmarkkinoita ja estetään epäreilua kilpailua palkkojen ja työehtojen polkemisen muodossa.\n\nEU:n sisällä (450 miljoonaa ihmistä) saa vapaasti liikkua toisissa jäsenvaltioissa työnperässä, joten saatavuusharkinta koskee kolmansien maiden ihmisten saapumista Suomeen. Saatavuusharkinta on käytössä yleisesti EU maissa. Ruotsi poisti sen ja huomasi sen olleen vakava virhe ja nykyinen hallitus on sen palauttamassa. \n\nYleisessä keskustelussa unohdetaan, että Suomeen työn perässä tulevat on usein matalan koulutustason maahanmuuttajia EU:n ulkopuolelta, jotka myös työttömäksi jäädessään työllistyvät kantaväestöä huonommin. Matalapalkka-alalle työllistyvä maahanmuuttaja maksaa vähemmän veroja kuin saa tulonsiirtoja ja käyttää julkisia palveluita. Taloudellisesti tämä on täysin kestämätöntä ja erityisesti jos he tulevat vieraista kulttuureista mikä aiheuttaa myös lisääntyviä ongelmia kotiutumisessa."}},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":11,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Hyvinvointialueuudistus on kallis hallintohimmeli, joka ei paranna suomalaisten sote-palveluja eikä sillä saavuteta säästöjä eikä hoitoon pääsy ole parantunut vaan päinvastoin. Alueiden määrä ei ole tässä suurin ongelma, vaan koko uudistus tehtiin vain siksi että se haluttiin tehdä ja runnoa läpi ratkaisematta perustason hoitoon pääsyn ja rahoituksen ongelmia ensin."}},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":30,"answer":5,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Turvapaikanhakijoita tulee auttaa kotimaidensa läheisyydessä, ja tavoitteena tulee olla kotimaahan palaaminen, ei Suomeen jääminen."}},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":26,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Asiaa ratkeaa tulevien neuvotteluiden kuluessa kun Nato-jäsenyys saadaan vahvistettua. Riippuu täysin Suomen ja Naton tarpeista kehittää ja ylläpitää puolustusta. Tulemme olemaan Naton ulkoraja Venäjän naapurissa, joten kaikki järkevät toimet, hallinto ja valmius tulee olla eikä eri vaihtoehtoja kannata lukita periaatekysymyksenä etukäteen."}},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":32,"answer":1,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Rangaistuksia ei tule poistaa, Suomen kriminaalipolitiikka on tällä hetkellä tältä osin edelleen toimivaa. Kannabis ja muut huumausaineet voivat aiheuttaa pysyviä vaurioita ja puhkaista vakavia sairauksia, kuten psykoosia. Huumausainerikollisuus on entistä järjestäytyneempää rikollisuutta ja sillä rahoitetaan usein muuta rikollisuutta. Rangaistusten poistaminen olisi väärä viesti siitä, että huumeiden käyttö olisi yhteiskunnassa suotavaa. Erityisesti viesti nuorille olisi täysin väärä."}},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":8,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Perussuomalaiset katsovat, että työttömyysturvan porrastamista voidaan pitää mahdollisena vaihtoehtona siten että tuki olisi aluksi korkeampi. Mahdolliset uudistukset on toteutettava työmarkkinaosapuolten kanssa sopien.\n\nJulkisuudessa on esitetty rajuja lyhennyksiä työttömyysturvan kestoon, mikä ei voi olla ensisijainen keino, vaan meidän tulee esimerkiksi täydennyskoulutuksen avulla ja verotuksen helpottamisella vaikuttaa että työtä voi ja kannattaa ottaa vastaan.\n\nTyön vastaanottamisen kannustimia pitää nostaa jotta työtä kannattaa ottaa vastaan pidemmänkin työmatkan takaa. Tähän vaikuttaa mihin tulot riittää eli palveluiden ja tavaroiden hinta, matkakulut, asumisen hinta ja työn verotus. Palkalla pitää voida tulla toimeen. Halpatyövoiman lisääminen maahanmuuttoa lisäämällä ei ainakaan helpota tilannetta, jotta työtä voisi ja kannattaisi ottaa vastaan. Päinvastoin se polkee palkkoja ja tekee työnteosta taloudellisesti entistä huonomman vaihtoehdon. Näin ollen ensisijainen keino ei voi olla suomalaisen työttömän kepittäminen vaan se, että työtä on järkevä ottaa vastaan."}},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":3,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Esimerkiksi Lidlin tulo Suomen markkinoille on lisännyt kilpailua ja pakottanut suuret kotimaiset toimijat laskemaan omia hintojaan ja karsimaan omasta katteestaan, mutta isoja ongelmia hinnanmuodostuksessa edelleen on. Isot ketjut tekevät edelleen reipasta voittoa. Ongelma on, että samaan aikaan monet alkutuottajat (lihantuottajat, maitotilalliset ja viljelijät) saavat liian pienen katteen itselleen ja muut kahmii voitot. \n\nToisaalta ruuan kalleus johtuu myös mm. korkeasta verotuksesta ja kalliista energiasta ja polttoainekuluista,  jotka nostavat hintaa."}},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":21,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Valtion varallisuutta tulee myydä erittäin harkiten. Huonoja kauppoja on historia täynnä. Esimerkkinä Caruna. Meidän tulee huolehtia siitä, että perushyödykkeitä tai kriittistä infrastruktuuria -  esimerkiksi vesilaitoksia tai lämpövoimaa, tiestöä ja rautatieyhteyksiä -  ei luovuteta yksityisille sijoittajille rahastettavaksi ja pois suomalaisten päätösvallasta."}},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":23,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Perussuomalaiset haluaa tukea toimia, joilla kannustetaan perheitä hankkimaan lapsia.\n\nSyntyvyyteen ja myönteiseen perhepolitiikkaan voidaan vaikuttaa  myös veropolitiikalla ja esimerkiksi  poistettu lapsivähennys tulisi palauttaa verotukseen. Tällöin vanhemmat saisivat pitää suuremman osan palkastaan, jolloin kannustettaisiin myös työntekoon."}},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":15,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Mielenterveysongelmista aiheutuu vuosittain miljardien eurojen menot työkyvyttömyyden ja sote-kulujen muodossa. Erityisesti matalankynnyksen mielenterveyspalveluihin tarvitaan resursseja, jotta ongelmiin saadaan apua ennen kuin niistä muodostuu ylitsepääsemättömän suuria.\n\nKaikesta muusta ei voi säästää kuten kysymyksessä on esitetty. Tästä syystä kyseessä on menojen leikkaaminen toissijaisista menoista ja asioiden laittamisesta tärkeysjärjestykseen. Katso edelliset vastaukset, esim. 12-14."}},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":1,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Hallitus on epäonnistunut energiakriisin hoitamisessa. Ongelmat ovat olleet ennakoitavissa viimeistään Venäjän hyökkäyssodan alkamisesta alkaen, joten tukipakettien/hintakaton valmistelu olisi pitänyt aloittaa jo paljon aikaisemmin. Ihmisiä pitää auttaa kohtuuttomien laskujen kanssa. Energian hintaa voidaan kohtuullistaa muutenkin kuin suoralla rahallisella tuella, esimerkiksi keskeyttämällä päästökauppa tai muuttamalla sähkömarkkinoita siten, että pörssihinta ei määräydy kalleimman tuotantotavan mukaan. \n\nEnergian hintaa pitää saada alas, jolloin erillisiin tukiin ei ole tarvetta. Energia on välttämätön perushyödyke ja sitä pitää saada kohtuulliseen hintaan. Nämäkin toimenpiteet on selvittämättä ja käyttämättä, kun hallitus ei ole tehnyt ajoissa töitään."}},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":18,"answer":1,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Suomen ylimitoitettu ilmasto- ja hiilineutraalisuustavoite tulisi asettaa samaan muiden EU maiden kanssa. Muualla EU:ssa tavoite on vuoteen 2050 mennessä eli 15 vuotta myöhempi kuin Suomen. Muita kireämmät tavoitteet ja toimet niiden saavuttamiseksi rasittavat suomalaisten ostovoimaa ja heikentävät yritysten kilpailukykyä. Tavoitteiden pitää olla realistisia ja mennä yhdessä muiden kanssa. Suomen osuus maailman päästöistä on promilleluokkaa, joten kyseessä on turha kansalaisten kurittaminen. Tekniikka kehittyy ja päästöjen vähentäminen globaalisti on hyvä tavoite, mutta pienen Suomen oman kansan rankaiseminen ei tätä asiaa ratkaise. Tavoite on siirrettävä muun Euroopan vastaavaan tavoitteeseen.\n\nMikäli puhutaan eri teknologioiden kehittämisestä ja osaamisen myymisestä maailmalle, niin toki voimme olla esimerkki ja hyötyä siitä myös kansankuntana taloudellisesti, mutta tavallisilla ihmisillä maksatettava poseeraus ei ole hyväksyttävää."}},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":19,"answer":5,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Se on yksi keskeisimmistä tehtävistä. Julkisissa palveluissa tulee keskittyä valtion ydintehtävien riittävään resurssointiin. Menot on laitettava tärkeysjärjestykseen, suomalaisten arjen kannalta toissijaisia menoja on leikattava. Leikkauskohteita ovat muun muassa haitallisen maahanmuuton aiheuttamat kasvavat terveys- ja sosiaalimenot (mikä edellyttää maahanmuuttopolitiikan täysremonttia), kehitysyhteistyö, EU:n yhteisistä velka- ja tukipaketeista kieltäytyminen, puoluetuet ja avustajakaartien karsiminen sekä YLE-vero. Tutkimuksen mukaan suomalaiset kannattaa laajasti näitä leikkauksia."}},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":25,"answer":1,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Perussuomalaiset on sitoutunut nostamaan puolustusmäärärahat pysyvästi 2 % BKT:stä tasolle, joka on myös Naton jäsenmaille asetettu tavoite. Suomen on joka tapauksessa panostettava oman maansa puolustukseen riittävästi varoja. Oma uskottava puolustus on kaiken turvallisuuden selkäranka."}},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":31,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Jos ihminen on usean lääkärin mukaan parantumattomasti sairas ja hänellä on valtavia kipuja, joihin ei saa riittävää lievitystä katson, että henkilöllä pitäisi olla oikeus itse päättää omasta kohtalostaan vaikka eutanasian avulla. Henkilön mielipiteen ja oman tahdon asiassa tulee olla selkeästi todennettavissa ja epäselvissä tapauksissa eutanasiaa ei saa toteuttaa. Asiassa lisäpainoarvoa tulee antaa esim. testamentin muotovaatimukset täyttävälle etukäteisilmoitukselle. Sairauden laatu tulee useamman lääkärin vahvistaa. Henkilön pienenkin epäröinnin vuoksi eutanasiaa ei saa toteuttaa. Eli tarkkojen laissa säädettyjen reunaehtojen vallitessa haluaisin antaa ihmiselle itsemääräämisoikeuden myös tässä asiassa, jos se aidosti on kuolemansairaan henkilön oma tahto."}},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":33,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"On olemassa kasvavasti ajattelua, jossa heittäydytään ajatukseen, että yhteiskunnan pitää auttaa vastoinkäymisissä ja ei olla opeteltu siihen, että elämä ei ole aina kivaa . Vastoinkäymisiä tulee kaikille ja niitä pitää oppia sietämään. Toisaalta esim. tukea ja apua pitää voida saada, kun omat voimat ei sairauden tai ikääntymisen vuoksi riitä.  \n\n\nJokaisen pitää osallistua kykynsä mukaan kokopäivätyöhön, osapäivätyöhön tai opiskeluun tmv. Vastikkeeton tuki on tarkoitettu niille, jotka eivät terveydentilansa tai vastaavan muun syyn vuoksi pysty osallistumaan em. toimintoihin. Merkittävä osa ihmisistä haluaa elää työllään, mutta työllistyminen ei ole mahdollista heidän terveydentilansa vuoksi tai siksi, ettei koulutusta vastaavaa työtä löydy. Heitä ei tule tästä rangaista. Sen sijaan sosiaalitukien väärinkäyttöön tulee puuttua tehokkaasti ja kehittää keinoja puuttua siihen."}},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":35,"answer":1,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Ihmisten keskittyminen kaupunkeihin on luonnollista mutta maaseudun ja syrjempien alueiden autioituminen ei. Ihmiset haluavat asua eri tavoin ja pelkästään kaupunkeihin keskittyminen ei ole vain hyvä asia, vaikka ajatus, että kaikki on ns. lähellä helpottaa arjen toimia. Liika väkimäärä nostaa asuntojen hintoja, asuminen on ahtaampaa ja liikenne ruuhkautuu ja jne. Ja se tuo osakseen myös muita ongelmia - kuten katujen ja isojen koulujen rauhattomuutta. On hyvä pitää huolta koko maan asumiskelpoisuudesta ja yritysten toimintamahdollisuuksista koko maassa. Tähän voidaan vaikuttaa hyvällä elinkeinopolitiikalla ja suunnitelmallisella politiikalla. Maaseutua tarvitaan myös ruoantuotannossa ja siis huoltovarmuudessa eikä maaseutumatkailua ole ilman, että siellä myös asutaan."}},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":12,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Julkisissa palveluissa tulee keskittyä valtion ydintehtävien riittävään resurssointiin, toissijaisia menoja on leikattava ja niistä priorisoida tärkeämpiin kohteisiin. Meidän on lähdettävä leikkaamaan suomalaisten arjen kannalta toissijaisista menoista, joista tutkimusten mukaan myös suomalaiset ovat valmiita leikkaamaan. Leikkauskohteita ovat muun muassa haitallisen maahanmuuton aiheuttamat kasvavat terveys- ja sosiaalimenot (mikä edellyttää maahanmuuttopolitiikan täysremonttia), kehitysyhteistyörahat (joista kasvavassa määrin menee korruptioon ja veroparatiiseihin), EU:n yhteisistä velka- ja tukipaketeista kieltäytyminen, puoluetuet, poliittisten avustajakaartien karsiminen ja YLE-vero.\n\nJulkisista peruspalveluista (mm. terveys, sosiaaliturva, koulutus, poliisi, oikeudenhoito) ei voida leikata. Ihmisten tulee voida pärjätä arjessaan ja tulla toimeen sekä saada laadukkaita lakisääteisiä palveluita. Ensin pitää leikata toissijaisia menoja, sen jälkeen keventää työn ja yrittämisen verotusta. Sama kevennysten tarve on myös eläkkeiden verotuksessa."}},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":13,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Henkilökohtaisesti voin ja pystyn tuloillani maksamaan veroja enemmän, mutta kyse ei ole siitä, vaan että Suomessa työn verotus on kansainvälisesti vertailtuna kireää ja verotuksen progression nousu on nopeaa. Ihmisten ostovoima heikkenee erityisesti pieni- ja keskituloisilla. Ihmisiä lisää verottamalla tätä julkisen talouden kestävyysongelmaa ei ratkaista vaan laittamalla menoja tärkeysjärjestykseen . Katso tästä lisää vastaus 12 perustelut."}},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":14,"answer":5,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Koulutuksessa tarvitaan panostuksia peruskouluun ja ammatilliseen koulutukseen. \n\nOn huolehdittava, että korkeakoulujen aloituspaikkoja ja rahoitusta painotetaan niille aloille, joissa työvoimapula on. Eli koulutuksen määrärahoissa ei ole leikkausvaraa. Sen sijaan varoja voidaan kohdistaa järkevämmin, jotta koululaitos valmistaa ihmisiä niille aloille, joissa työntekijäpulaa on.\nMäärärahoista ei tule leikata, mutta varat tulisi kohdentaa järkevästi ja toisin. Esimerkkinä maahanmuuttajien oman äidinkielen opetus kouluissa, joka tulee lopettaa. Kyseessä ei ole lakisääteinen tehtävä ja nekin varat pitäisi kohdentaa siihen, että henkilöt opettelisivat suomea tai ruotsia."}},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":16,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Yksityisomistuksessa olevien metsien ja vesistöjen suojelun tulee jatkossakin painottua vapaaehtoisuuteen.\n\nSuomi on hoitanut kansainvälisestikin tutkittuna metsiään hyvin, eikä metsäteollisuuden toimintaedellytyksiä tule tuhota ylisuojelulla tai muun Euroopan epäonnistuneiden päästövähennystavoitteiden tilkkeeksi tai hiilinielujen korvaajaksi."}},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":17,"answer":5,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Metsäpolitiikka on säilytettävä kotimaisessa päätösvallassa, eikä EU:n ennallistamisasetuksen kaltaisiin haitallisiin sitoumuksiin tule suostua. EU-maissa on hakattu omat metsät ja halutaan käyttää Suomen runsaita metsävarantoja koko EU:n hiilinieluna. Lisäksi on kuultu, että myös jotkut suomalaiset poliitikot antavat EU:ssa ymmärtää, ettei Suomi osaisi hoitaa metsiään. Tämä on väärän ja vahingollisen viestin viemistä, joka tulee vastoin tosiasioita lopettaa. \n\nSuomi on hoitanut metsiään kansainvälisestikin tutkittuna erittäin hyviin. Osaamme siis hoitaa metsiämme, kuten tähänkin asti, kestävällä tavalla ja myös niin että voimme hyödyntää metsiämme taloudellisesti jatkossakin. Metsien virkistys-, matkailu- ja erämahdollisuudet ovat silti hyvät. Voimme siis toteuttaa näitä tavoitteita yhtä aikaa."}},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":20,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Ei kiristetä verotusta nykyisestä. Nykyinen listaamattomien yritysten \"verovapaihin osinkoihin\" liittyvä keskustelu johtuu osittain väärinymmärryksestä, sillä ensin  yritys maksaa tuloksestaan veroja, jonka jälkeen myös omistaja maksaa saamastaan osingosta veroa.\n\nYrittäjyyden on oltava kannattavaa ja ylikireä verotus ei kannusta riskinottoon, jota yrittäjyys edellyttää.\n\nPerussuomalaiset kannattaa Viron yritysveromallia, jossa yrityksen tulosta verotettaisiin vasta siinä vaiheessa, kun yrityksestä nostetaan varoja ulos. Tämä kannustaisi investointeihin ja työllistämiseen. \n\nJos verotusta  halutaan tältä osin uudistaa ja selkeyttää niin tulee varoa, ettei normaalin yrittämisen verotusta kiristetä."}},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":22,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Ensin pitää leikata toissijaisia menoja, sen jälkeen panostaa suomalaisten arkeen ja ostovoimaan keventämällä työn ja yritysten verotusta. Sama kevennysten tarve on myös eläkkeiden verotuksessa. Veronkevennykset tulee kohdistaa pieni- ja keskituloisille. Siksi vastasin että jokseenkin erimieltä, sillä ainakaan ihan kaikkein suurimpien tuloluokkien veronkevennykset eivät ole mahdollisia. Leikkauskohteista kirjoitin vastauksessa 19."}},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":24,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Asumistukijärjestelmää on pyrittävä uudistamaan siten, että se kannustaa enemmän\ntyön perässä muuttamiseen kuin passiiviseen elämiseen tulonsiirtojen varassa.  Asumistuesta tai muistakaan tuista ei voida karsia, ellei työllä tai muuten tule toimeen. Siksi asumisen, liikkumisen ja muun elämisen hintaa pitää saada alas, jotta erilaisista tuista, jotka ovat alunperin tarkoitettu väliaikaisiksi, voidaan saada säästöä,\nLisäksi massiivinen matalapalkka maahanmuutto ja humanitäärinen maahanmuutto Euroopan ulkopuolelta tulee lopettaa. Se lisää kaikkien sosiaalimenojen määrää ja näin myös asumistukien saajien määrää."}},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":27,"answer":5,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Paras vaihtoehto on, että liittyisimme Natoon samaan aikaan yhdessä Ruotsin kanssa. Asia ei ole yksin meidän tai Ruotsin päätettävissä, ja Suomen tulee liittyä Natoon ennen Ruotsia,  mikäli Natoprosessi niin vaatii."}},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":28,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Toivottavasti joskus tulee vielä aika, jolloin suhteet voivat parantua. Tämä voi kuitenkin viedä vuosikymmeniä, ja se edellyttää Venäjän johdon vaihtumista sekä sitä, että Venäjä alkaa kunnioittamaan itsenäisiä valtioita ja näiden päätösvaltaa omissa asioissaan. Tällaista ei ole näköpiirissä.\n\nNato-jäsenyys ei muuta sitä, että meillä on noin 1300 kilometriä yhteistä rajaa Venäjän kanssa. Toivoa sopii että Venäjän kansa joskus siirtyisi vaatimaan aitoa demokratiaa ja eliitin syrjäyttämistä.\n\nHuolehdimme puolustuksestamme ja rajaturvallisuudesta sekä pyrimme pitämään jonkinlaiset välit Venäjään. Välien rikkoutuminen ei ole millään tavoin kenenkään muun vika kuin Venäjän."}},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":29,"answer":5,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Katujengirikollisuus on poliisin tietojen mukaan pääasiassa aikuisten ja maahanmuuttajataustaisten muodostamaa. Tästä syystä maahanmuuttopolitiikka tarvitsee muutoksen. Rikoksiin syyllistyneet tulee karkottaa maasta ja antaa heille pysyvä maahantulokielto. Vakavista rikoksista tulee tuomita tuntuvia rangaistuksia, minkä vuoksi henki- ja väkivaltarikoksista tuomittavia rangaistuksia on kiristettävä. \n\nPoliisi on tuonut julkisuudessa esiin ongelman, että nuorten tekemien rikosten selvittämistä hankaloittaa se, että kaikkia pakkokeinoja (mm pidättäminen ja matkustuskielto) ei voida käyttää samaan tapaan kuin yli 15-vuotiaiden kohdalla. Samassa rikosvyyhdissä voi olla eri-ikäisiä nuoria ja keinot asian selvittämiseen pitää olla."}},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":34,"answer":5,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Ainakin siihen nähden, että seksuaalivähemmistöt ovat jo nykyään täysin yhdenvertaisia muiden ihmisten kanssa. Viime aikoina on puhuttu muun sukupuolisista sekä sukupuolen vaihtamisesta myös alaikäisten osalta. Tämä keskustelu on täysin järjetöntä. Sukupuolia on kaksi. Mies ja nainen ja pieni ryhmä, jotka syntyvät siten että sukupuoli on epäselvä. Mitään kolmatta tai muun sukupuolista ei biologia tunne, joten en edes ymmärrä koko keskustelua sukupuolten moninaisuudesta. Ihminen voi pukeutua ja olla ulkoiselta olemukseltaan haluamansa näköinen, mutta se ei muuta biologista faktaa kahdesta sukupuolesta. Myös uusi laki, jonka mukaan sukupuolta voi vaihtaa pelkällä omalla ilmoituksella, olisi tullut jättää säätämättä. Meillä on yhteiskunnassa vakavia ongelmia, joihin tulisi keskittyä jatkuvan seksuaali- ja sukupuolikeskustelun sijaan."}},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":2,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Suomen tieliikenteen päästöillä ei ole juurikaan merkitystä globaalin ilmastonmuutoksen kannalta. Suomi on harvaan asuttu pitkien etäisyyksien maa, jossa omalle autolle ei usein ole vaihtoehtoa.\n\nPäästöt vähenee sitä mukaan, kun autoteollisuus markkinaehtoisesti kehittyy. Korkeat autoilun kustannukset vain heikentävät suomalaisten toimeentuloa ja yritysten kilpailukykyä.\n\nAutoilun hinta (ml. kaikki verot, polttoaineet, huolto, vakuutukset) on jo järkyttävän kallista joten mitään lisäkuluja ei todella kaivata. Myöskään mitään tietulleja -  joita on väläytelty - ei tule toteuttaa. Autoilun hintaa pitää saada itseasiassa alaspäin.\n\nEU on kieltämässä uusien polttomoottoriautojen myynnin vuonna 2035, tämä on huono päätös. Autoteollisuuden kehittymisen myötä polttomoottoriautot vähäpäästöisellä polttoaineella voi lopulta olla ympäristön kannalta parempi vaihtoehto kuin esimerkiksi sähköautot, joita nyt vahvasti tuetaan. Siksi politiikkojen ei tule kieltää mitään käyttövoimaa, vaan päästöttömyyttä tulee edistää teknologian kehittymisen tahdissa.\n\nJos vähäpäästöisempien autojen hankintaa tuetaan, tulee sen todella koskea kaikkia auton käyttövoimia eikä vain esim. sähköautoja, kuten nyt."}},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":4,"answer":5,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Henkilökohtaisesti näen että viinien (ainakin mietojen viinien) myynti ruokakaupoissa tulisi sallia. Käytäntö on osoittanut että alkoholin vapaampi myynti kaupoissa on onnistunut aiemmista varoitteluista huolimatta eikä kansalaisia tule tässäkään asiassa liikaa holhota. Ihminen, jolla on alkoholiongelma juo alkoholia riippumatta siitä missä sitä myydään. Siksi muiden elämän hankaloittaminen pelkästään siitä syystä ei ole oikea ratkaisu."}},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":5,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Erityisesti harvaan asutuilla alueilla ja muualla kuin kaupunkikeskustoissa on matkaa ostamaan tavanomaisia särkylääkkeitä tai esimerkiksi tavallisia elämille tarkoitettuja vastaavia tuotteita. Toisaalta täysin vapaa lääkkeiden myynti muualla kuin Apteekeissa on lääketurvallisuuskysymys. Koulutettu henkilökunta osaa neuvoa lääkkeen sopivuudesta eikä yhtä laajaa osaamista voi olla tarjolla ruokakaupasta tmv. ostettaessa."}},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":6,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Nopeatempoiset pelit ja viihde heikentävät pitkäjänteistä keskittymiskykyä, monet lapset ovat addiktoituneita älylaitteisiin. Oppitunneille tarvitaan puhelinten käyttökielto ja siitäkään ei olisi haittaa, jos puhelimet pidettäisiin myös välitunneilla laukussa.\n\nOppimistulosten heikentyminen liittyy myös vieraskielisten oppilaiden määrään. Esimerkiksi pk-seudulla on luokkia, joissa valtaosa lapsista ei osaa kunnolla Suomen kieltä. Karvin selvityksessä havaittiin, että jos koulussa on yli 5,3 % vieraskielisiä oppilaita, niin osaamisen kehittyminen on keskiarvoa heikompaa koko koulussa. Siten holtiton maahanmuutto heikentää tuloksia ja koulujen väliset erot kasvavat.\n\nKoulurauha on turvattava. Vakavasti opetusta häiritsevät oppilaat pitää voida sijoittaa erityisluokkiin.  Myös kielitaidottomat (eivät puhu suomea tai ruotsia) tulee sijoittaa omiin luokkiin jotta, muiden opiskelu ei sen vuoksi häiriinny ja he voivat edetä opinnoissaan. Suomenkielisten lasten tehtävä ei ole opettaa muita puhumaan suomea ns. vertaisopettajina, vaan heillä tulee olla oikeus omaan oppimiseen."}},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":7,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Valtiontalouden heikon tilan ja rahojen niukkuuden vuoksi tätäkin tulisi harkita. Erityisesti maksullisuutta voitaisiin harkita ns. ikuisuusopiskelijoille eli niille, jotka suorittavat tutkintoa tutkinnon perään ilman ajatustakaan työelämää siirtymisestä. Ylipäätään korkeakouluissa ja muutenkin koulutuksessa pitää nykyistä paremmin huolehtia siitä, että koulutus valmistaa opiskelijan työelämään ja että koulutetut valmistuvat niille aloille, joissa työntekijöitä todella tarvitaan. Työttömäksi ei ketään kannata kouluttaa."}},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":10,"answer":1,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Nyt pitää muistaa, miksi hoitajamitoituksesta on päätetty. Mitoitus on tehty sekä hoidettavien että hoitajien turvaksi. Loputkin hoitajat lähtee alalta jos töitä on vain yksinkertaisesti yhdellä hoitajalla liikaa. Hallitus joutui siirtämään mitoituksen toteutusta, koska se ei ajoissa huolehtinut riittävillä määrärahoilla ja muilla toimilla, että hoitajia olisi riittävästi.\n\nMeillä on kymmeniä tuhansia koulutettua sotealan ammattilaista, jotka eivät kuitenkaan työskentele sotealalla. Heidän saamisensa takaisin alalle on ensiarvoisen tärkeää niin hoitajapulan ratkaisemiseksi kuin jo alalla olevien työolojen parantamiseksi.\n\nLisäksi työttömiä pitäisi kouluttaa sotealalle ja työllistää heitä ennen keskustelua että me tarvitsemme suomea osaamattomia hoitajia EU:n ulkopuolelta."}}],"bgAnswers":[{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":3,"numeric_answer":null,"option_answer":[8],"text_answer":{},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":35,"numeric_answer":null,"option_answer":[34],"text_answer":{},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":36,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{"fi":"Hyvinkää"},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":37,"numeric_answer":null,"option_answer":[45],"text_answer":{},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":44,"numeric_answer":null,"option_answer":[49],"text_answer":{},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":40,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{},"link_answer":"https://twitter.com/leena_meri"},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":41,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{},"link_answer":"https://www.facebook.com/kansanedustajaleenameri"},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":42,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{},"link_answer":"https://www.instagram.com/lennumeri/"},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":43,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{},"link_answer":"https://www.leenameri.fi/"},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":1,"numeric_answer":54,"option_answer":null,"text_answer":{},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":2,"numeric_answer":null,"option_answer":[1],"text_answer":{},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":34,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{"fi":"Kansanedustaja, OTM, varatuomari, puolueen 1. varapuheenjohtaja"},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":38,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{"fi":"Kunnioitukseni kohde on isoisoäitini Anna, joka teki pitkää päivää maatalon emäntänä vaatimattomissa oloissa. Myös vanhempani ovat esimerkillään antaneet hyvät elämänarvot korostaen ahkeruutta, rehellisyyttä ja uskallusta olla oma itsensä."},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":218,"question_id":39,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{"fi":"Olen rohkea, kokenut ja jämäkkä päättäjä. Uskallan sanoa mielipiteeni ja seistä niiden takana, vaikka se ei aina kaikkia miellyttäisi. Olen luonteeltani sosiaalinen ja helposti lähestyttävä sekä pidän keskusteluista erilaisten ihmisten kanssa. Koulutukseltani olen juristi ja varatuomari. Kaupunginvaltuustossa ja kaupunginhallituksessa olen ollut vuodesta 2013 lähtien ja kansanedustajana vuodesta 2015. Eduskuntatyö ja kuntapolitiikka tukevat toisiaan ja koen siitä olevan paljon hyötyä molemmissa tehtävissä. Aikaisemmin olen työskennellyt monipuolisesti lakimiestehtävissä niin valtion virassa esimiestehtävässä kuin yksityisellä puolella avustajana. Minulla on ollut myös oma lakiasiaintoimisto, joten kokemusta löytyy myös yksinyrittäjyydestä.\nPerussuomalaiset valitsin puolueekseni, sillä puolue on tuonut aidon keskustelun politiikkaan. Uskallamme puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Erilaiset mielipiteet eivät tarkoita riitaa ihmisten välillä. Olen luonteeltani vahva ja oikeudenmukainen sekä uskallan seistä sanojeni takana puolustaessani perussuomalaisia arvoja.\n\nVapaa-aikaani vietän ulkoillen luonnossa koirieni kanssa sekä rakkaan hevosharrastuksen ja ratsastuksen parissa. Tämä antaa hyvää vastapainoa työlle."},"link_answer":null}]},"partyResults":[{"data":36,"score":0.8642},{"data":55,"score":0.8068},{"data":54,"score":0.7821},{"data":51,"score":0.7821},{"data":44,"score":0.7786},{"data":41,"score":0.7733},{"data":35,"score":0.7692},{"data":40,"score":0.7675},{"data":46,"score":0.753},{"data":67,"score":0.75},{"data":52,"score":0.731},{"data":1,"score":0.7222},{"data":39,"score":0.6801},{"data":56,"score":0.6681},{"data":34,"score":0.6542},{"data":43,"score":0.6468},{"data":42,"score":0.6362},{"data":47,"score":0.5907},{"data":37,"score":0.583},{"data":38,"score":0.5646},{"data":50,"score":0.5235},{"data":48,"score":0.5021}]}