{"candidate":{"id":1273,"election_id":1,"district_id":35,"party_id":37,"first_name":"Sofia","last_name":"Virta","nick_name":null,"image_id":"1677491698150","video_id":null,"election_number":163,"hidden":false,"answers":[{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":6,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Tästä tulisi puhua enemmän ja  aihe, jossa vanhempia tulisi tukea enemmän. Moni tiedostaa, että lapsen ruutuaika on liiallista mutta vanhemmat eivät osaa puuttua. Samaan aikaan myös moni aikuinen viettää ruutua tuijottaen ison osan siitä ajasta kun lapset ovat läsnä. Aiheesta tulisi puhua yhteiskunnassa laajemminkin - jos katoamme ruutujen maailmaan, osammeeko tai muistammeko kohdata tai olla vuorovaikutuksessa kasvokkain?\n\nOn näyttöä, että ääritapauksissa pienten lasten liiallisesta älylaitteiden käytöstä voi seurata sosiaalisen taitojen kehityksen viivästymisiä tai pysähtymistä. Digilaitteiden äärelle jämähdettäessä myös fyysinen kehitys tai terveys voi kärsiä - kuten kouluterveyskyselyt valitettavasti osoittavat. \n\nWHO on suositellut, että alle 1-vuotiaat eivät istuisi ruudun ääressä lainkaan, ja alle 5-vuotiaillekin suositus on korkeintaan 1h ruutuaikaa vuorokaudessa. Tämä suositus monen arjessa valitettavasti unohtuu.\n\nÄlylaitteiden liiallinen käyttö voi heikentää keskittymistä. Älylaitteiden käyttö  ei kuitenkaan yksin selittäne oppimistulosten heikkenemistä vaan puutteet vanhemmuuden tuessa ja koulujen resurssoinnissa heijastelevat oppimistulosten heikkenemiseen."}},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":8,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"On tärkeää kannustaa työn vastaanottaiseen ja purkaa kaikki kannustimet olla ottamatta työtä vastaan. Tämän vuoksi ansiosidonnaista on tarkasteltava esimerkiksi juuri porrastamisen, euroistamisen tai suhdanteisiin sitomisen näkökulmasta. Olemme tilanteessa, jossa hyvinvointivaltion palvelut pitäisi onnistua turvaamaan samalla kun valtion tulot eivät ole enää aikoihin kattaneet menoja ja väestön ikääntyessä työtä tekeviä on yhä vähemmän suhteessa hoivaa ja palveluita tarvitseviin. Tarvitsemme jokaisen panoksen. \n\nSamaan aikaan on kokoajan muistettava, että harva haluaa olla työtön - työttömyys on ongelma yhteiskunnalle mutta se on usein myös hyvin haastava ja raskas elämäntilanne työttömälle itselleen. Työllisyyspalveluihin, oppisopimuskoulutuksiin, muuntokoulutuksiin, aloituspaikkoihin, kotoutumiseen on panostettava. On madallettava yritysten kynnystä palkata uusia työntekijöitä. On helpotettava työn perässä liikkumista ja varmistettava sotepalveluiden toimivuus - haasteet työllistymisessä kun voivat olla kiinni esimerkiksi puutteista mielenterveys- ja päihdepalveluissa."}},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":11,"answer":5,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Yli kaksivuosikymmentä kestäneen Sote-uudistuksen aikaansaaminen oli välttämätöntä. Samalla monipuoluejärjestelmämme luonteen mukaisesti se heijastelee tällä vaalikaudella muodostaneiden eduskuntapuolueiden kokoonpanoa. Sote-uudistuksen monivuotisen ja ylivaalikautisen valmisteluvaiheen aikana esitetyt asiantuntijoiden selvitykset päätyivät kaikki suosimaan harvalukuisempaa hyvinvointialueiden määrää. Hyvinvointialueiden on oltava kyllin vahvoja turvatakseen peruspalvelut ja päästäkseen kehittämään toimintaansa työnantajina sekä yhteistyökumppanina yksityisen sektorin palveluntuottajille."}},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":12,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Valitettavasti kyllä. Julkisen talouden tulot eivät kykene kattamaan menoja, minkä vuoksi käyttömenoja on katettu (nyt kalliiksi muuttuneella) velkarahalla. Kehitys on kestämätön. \n\nHyvinvointipalveluissa ei kuitenkaan leikattavaa ole vaan on kyettävä tehostamaan toimintaa, lisäämään tuottavuutta ja vaikuttavuutta. Tieteen, tutkimuksen, innovaatioiden ja teknologian avulla on löydettävä tapoja tehdä uudella tavalla. Hyvinvointipalveluiden työvoima tulee kyetä turvaamaan alojen veto- ja pitovoimaa lisäämällä. \n\nSoten (väestön ikääntymisestä johtuvaa) kestämätöntä kustannuskasvua on kyettävä hillitsemään ja samaan aikaan Suomessa on onnistettava yrittäjyyttä, työtä, tuottavuutta, investointeja ja omistamista lisäämään, jotta hyvinvointiyhteiskuntaa on varaa ylläpitää."}},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":3,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Suomessa on kolme isoa ruokakauppaketjua, joista Keskon K-ruokakaupat ja S-ryhmä ovat suurimmat. Niiden osuus päivittäistavarakaupan markkinasta oli vuonna 2021 yhteensä lähes 83 prosenttia. Jos mukaan laskee Lidlin, markkinaosuus nousee yli 92 prosenttiin. Suomessa vähittäiskauppa on siis todella keskittynyttä ja jos kaupan alan markkina olisi nykyistä hajautuneempi olisi hintakilpailu kovempaa ja näkyisi varmasti näin myös kuluttajalle ruuan hinnassa.\n\nTällä hetkellä ruuan hintaa ovat huomattavasti nostaneet kuitenkin inflaatio, korkea energian hinta ja esimerkiksi alkutuottajien pula lannoitteista sekä lannoitteiden yleistäkin hintakehitys nopeampi inflaatio."}},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":5,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Kysymys liittyy laajempaan kokonaisuuteen miten apteekkijärjestelmää tulisi uudistaa ja tarvitsisin enemmän asiantuntijatietoa varsinaisen kannan muodostaakseeni - yhden palasen liikuttaminen muuttaa koko järjestelmää. \n\nApteekkimarkkinaa vapauttamalla lisääntyisi kilpailu ja kuluttajahinnat laskisivat - mutta iso kysymys on toteutuisiko apteekkien tehtävä osana sosiaali-ja terveysjärjestelmää? Apteekkien tehtäviin kuuluu esimerkiksi lääkeneuvonta ja laadukkaasti tehtynä sen arvioidaan tuovan satojen miljoonien eurojen säästöt muualle terveydenhuoltojärjestelmään.\n\nApteekkitoimintaa on pakko säännellä, sillä kyse on ihmisten terveydestä. Sääntelyn tarkoitus on taata lääkkeitä tarvitseville lääkkeiden oikea-aikainen ja turvallinen käyttö mahdollisimman kustannustehokkaasti - tulee kuitenkin vakavasti pohtia yhdistääkö Suomen nykyjärjestelmä lääketurvallisuuden ja kustannustehokkuuden parhaalla mahdollisella tavalla."}},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":7,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Korkea osaaminen on Suomen vahvin kilpailuvaltti tilanteessa, jossa tarvitsemme lisää tuottavuutta, investointeja ja innovaatioita vauhdittaaksemme talouskasvua ja vastatessamme väestön ikääntymisen tuomiin haasteisiin. Ei toki tule olla tavoitetila, että jokainen suorittaa monta korkeakoulututkintoa vai opiskelun ilosta mutta lähtökohtaisesti kouluttautumisesta ei tule rangaista vaan esimerkiksi luoda kannustimia ja mahdollisuuksia suorittaa mahdolliset lisätutkinnot työnteon ohessa. Kouluttautuminen mahdollistaa esimerkiksi alanvaihtamisen mikä on tärkeää kun elinkeinorakenne ja työelämä ovat murroksessa."}},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":9,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Suomi tarvitsee lisää tekijöitä - on kestämätön tilanne, että yritykset eivät voi kasvaa kun ei ole työvoimaa. Saatavuusharkintaa on purettu jo alueellisesti aloilta, joissa on työvoimapula mutta tämä ei riitä vaan mielestäni saatavuusharkina tulee poistaa, jotta työperäistä maahanmuuttoa saadaan vauhditettua. \n\nLisäksi esimerkiksi kaikille turvapaikanhakijoille tulisi myöntää välitön työoikeus - se olisi sekä yksilön, että yhteiskunnan kannalta järkevä ratkaisu."}},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":13,"answer":3,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Jos henkilökohtaisesti minun nyt tulisi valita maksanko lisää veroja vai annako tämän hyvinvointiyhteiskunnan romahtaa, niin maksaisin enemmän veroja.\n\nMutta päättäjänä en lähtisi kiristämään suomalaisten tuloverotusta vaan hakemaan muita keinoja tasapainottaa valtiontaloutta ja näin turvata julkisten palveluiden riittävyyttä sekä laatua. Veroasteemme on jo OECD-maiden viidenneksi korkein. Työn verotusta ei tule kiristää, vaan on varmistettava, että Suomessa työn tekeminen, siinä eteneminen ja henkilökohtaisen tulotason nostaminen on kannattavaa, jotta kannustimet paremmin, tehokkaammin, tuottavammin sekä innovatiivisemmin tekemiseen säilyy."}},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":15,"answer":5,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Ehdottomasti. Nykytila on kestämätön, nuorten pahoinvointia ei voi jättää enää huomiotta! Tämä on ollut yksi keskeisimmistä syistä miksi alunperin lähdin mukaan politiikkaan. Lapsiin ja nuoriin on panostettava.\n\nOlen itse tehnyt mielenterveystyötä niin terapeuttina omassa yrityksessä kuin kolmannen sektorin hanketyössä ja nähnyt hyvin läheltä aivan liikaa miten kovien paineiden alla - ja miten yksin - liian moni nuori jää. Psykiatrian resursseja on kyettävä vahvistamaan, psykoterapiaa mutta myös matalan kynnyksen mielenterveyspalveluita on oltava enemmän saatavilla, mielenterveyden ongelmia on kyettävä ennaltaehkäisemään.\n\nOlen kuluneen kauden toiminut Eduskunnan nuorten mielenterveyden tukiryhmän puheenjohtajana ja Eduskunnan mielenterveyspolittisen neuvottelukunnan jäsenenä ja aion jatkossakin tehdä sitkeästi työtä mielenterveyspalveluiden riittävän resurssoinnin ja vaikuttavuuden lisäämisen eteen.\n\nTärkeää on huomioida myös läheisten rooli ja varmistaa, että heillekkin on riittävästi ja riittävän ajoissa apua ja tukea saatavilla."}},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":17,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"EU:n perussopimuksen mukaisesti toissijaisuusperiaatteesta olisi syytä käydä Suomessa avoin poliittinen keskustelu. Jäsenvaltioiden omassa päätäntävallassa on EU:n perussopimuksen mukaan mm. metsäpolitiikka. Samaan aikaan ilmastotoimia ja ympäristöpolitiikkaa koordinoidaan EU:ssa ja EU-komissio valmistelee niihin liittyvät kaikkia EU-maita velvoittavat direktiivit. Ilmastotoimissa ja luonnon monimuotoisuuden säilyttämisessä meillä ei ole varaa olla tekemättä voitavaamme: ilmaston lämpeneminen ja luontokato etenevät hälyttävästi."}},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":16,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Ilmastokriisin ratkaisu ja luontokadon pysäyttäminen vaatii kattavampia suojelutoimia, mutta yksityisomistajien oikeudet ja intressit pitää huomioida lainsäädäntöä tehdessä. Yksityisten maanomistajien mukaan saamiseksi tarvitaan vahvempia taloudellisia kannustimia hiilensidontaan ja suojeluun."}},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":19,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Seuraava hallitus ei todennäköisesti jo kertynyttä velkaa huuri kykene pienentämään - mutta valtiontalous on saatava seuraavan kahden vaalikauden aikana tasapainoon. Nykykehitys on kestämätön. Tarvitsemme sekä nopeita sopeutustoimia mutta ennen kaikkea isoja rakenteellisia muutoksia, jotka varmistavat, että sopeuttamista tehdään leikkaamatta kasvun eväitä. \n\nValtiontalouden tasapaino on välttämätön, jotta turvaamme talouden liikkumavaran väistämättä joskus tapahtuvia seuraavia kriisejä varten sekä voidaksemme varmistaa hyvinvointiyhteiskunnan pystyssä pysymisen jatkossakin."}},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":18,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Suomen on kannettava vastuunsa - ilmastonmuutos ei katso rajoja.\n\nOn selvää, ettei Suomi pysty yksin ratkaisemaan tätä kriisiä mutta voimme ottaa asiassa johtajuutta ja näyttää esimerkkiä - sitä kautta meillä on myös mahdollisuuksia globaalilla tasolla pyrkiä vaikuttamaan siihen, että valtiot ympäri maapallon tekevät toimia, jotta ilmaston lämpeneminen ja luontokato kyetään pysäyttämään.\n\nIlmastonmuutoksen torjunta on paitsi pakollista on siinä valtava potentiaali meille olla vihreän siirtymän innovaatioiden kotipesä, jossa on merkittävä potentiaali elinkeinoelämällemme sekä sitä kautta Suomen talouskasvulle."}},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":21,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Mielestäni aloilla, joissa on markkinaehtoisia toimijoita julkinen omistus ei tuo lisäarvoa - näin ollen valtion omistuksia voidaan hyvin myydä sellaisissa kohteissa, joihin ei liity strategisia intressejä. Sen sijaan on selvää, että julkisella omistuksella on paikkansa peruspalveluissa kuten peruskoulutuksessa, turvallisuudessa, pelastuksessa, huoltovarmuudessa jne. sekä niin sanotuissa luonnollisissa monopoleissa kuten esimerkiksi vedenjakelussa. Näihin ei tule koskea."}},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":23,"answer":3,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Lapsiperheköyhyyttä pitää torjua ja varmistaa, ettei yksikään lapsi ei kasvaisi köyhyyden keskellä. Sosiaaliturva on uudistettava perustulon suuntaan, jotta byrokratiaa saadan karsittua. Pikkulapsiaikana lapsiperheiden pienituloisuusaste on korkeimmillaan ja on huolehdittava, ettei kukaan putoa köyhyyteen tässä kohtaa. \n\nTulonsiirtojen tarkoitus ei tule olla lähtökohta perheiden taloudelliselle pärjäämiselle vain ainoastaan viimesijainen keino turvata toimeentulo. Sen vuoksi lähtökohtaisesti olisi tärkeää panostaa koulutukseen ja työllisyyteen, jotta aikuisilla on töitä ja mahdollisuus sellaiseen tulotasoon, jossa perhe-elämä on mahdollista. Lasten lapsuus tapahtuu aikuisten arjessa ja sen vuoksi aikuisten hyvinvointiin ja juuri esimerkiksi työllisyyden mahdollisuuksiin panostaminen on panostamista myös lapsiin ja nuoriin. \n\nLapsilisä tulisi kuitenkin sitoa indeksiin sillä on kestämätön arvovalinta, että juuri lapsilisän reaaliarvon on annettu romahtaa 34,2–42,4 prosenttia vuodesta 1994. Lapsilisää ei ole muista sosiaalietuuksista poiketen sidottu indeksiin kuin vain vuosina vuosina 2011 ja 2012. Sen jälkeen lapsilisistä on leikattu kaksi kertaa ilman ainuttakaan indeksikorotusta."}},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":25,"answer":1,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Ei missään nimessä voida säästää - päinvastoin. \nSuomen on jatkettava varustautumista ja maanpuolustuksen parhaan mahdollisen suorituskyvyn ylläpitämistä. Olemme nähneet mitä Venäjä tekee Ukrainassa ja Suomen on varauduttava kaikkiin mahdollisiin skenaarioihin.\nJos ja kun toivottavasti pian pääsemme vihdoin osaksi Natoa tulee Suomen ehdottomasti vastata Naton kansalliseen tavoitteeseen pitää puolustusmenot vähintään 2 prosentissa BKT:sta - tämän tason me tosin jo lähes nykyiselläänkin saavutamme. \nPuolustusvoimien ja rajan resurssoinnin lisäksi on upeasta kokonaisturvallisuuden mallistamme pidettävä huolta varmistamalla, että esimerkiksi poliisilla, tullilla, pelastuksessa ja kriittisellä sotellamme on riittävä vahvuus vastata tarvittaessa myös kriisiaikojen tarpeisiin."}},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":26,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Tämä olisi mielestäni hyvä - mutta ei yksin meidän käsissämme vaan riippuu Natosta. Esimerkiksi Baltian maat ovat vuosia pyytäneet Natoa perustamaan alueelleen tukikohtia, eli automaattista tukikohdan perustaminen ei todellakaan ole, vaan vaatii Naton suostumuksen. Liittolaisten vahvempi sotilaallinen läsnäolo Suomen maaperällä parantaisi Suomen turvallisuutta ja toisi lisäksi myös lisää työtä ja sitä kautta tuloja Suomeen."}},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":30,"answer":1,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Hädässä olevia on autettava.\nYksikään lapsi ei ansaitse kasvaa nälän, sodan, väkivallan tai vainon keskellä.\nSuomen on kannettava globaali vastuunsa auttaa kantokykymme rajoissa ja on varmistettava, että kaikille tänne pakoon saapuville luodaan mahdollisuudet kotoutumiseen, opiskeluun, työllistymiseen sekä mahdollisuuksiin selvitä niistä järkyttävistä kokemuksista, joita monet humanitaarisista syistä maahan muuttavat ovat lähtömaissa tai pakomatkalla joutuneet kokemaan."}},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":31,"answer":5,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Jokaisella tulisi olla oikeus ja mahdollisuus päättää omasta elämästään sekä kuolemasta. On tärkeää, että jokaiselle sitä tarvitsevalle mahdollistetaan korkeatasoinen ja inhimillisesti arvokas saattohoito. Lisäksi vakavasti sairaan ihmisen tulisi myös viime kädessä olla mahdollisuus saada toiveesta ulkopuolista apua kuolemaan kärsimystä välttääkseen. Armokuolema on vakava asia, joka vaatii tiukasti rajatun lainsäädännön, ja jonka salliminen toisi mukanaan liudan haastavia/eettisiä kysymyksiä."}},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":33,"answer":3,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Ihminen ei todellakaan valitse kaikkia vastoinkäymisiä, joita elämä tuo ja hyvinvointiyhteiskunnassa tulee olla sellainen turvaverkko, että apua ja tukea saa kun sitä tarvitsee. \n\nMutta on myös mielestäni ongelma, että nykyään tuntuu olevan enemmän oikeuksia mitä velvollisuuksia - jokaisen panosta tarvitaan, jotta hyvinvointiyhteiskuntaa voidaan yhdessä rahoittaa ja pyörittää."}},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":35,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Riippumatta siitä pitääkö kaupungistumista hyvänä vai huonona asiana on kaupungistumisen eteneminen Suomessa vielä pitkään vääjäämätöntä kuten esimerkiksi länsinaapureidemme esimerkit osoittavat. Kaupungistumisella on hyvät puolensa mutta siihenkin liittyy haasteensa."}},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":14,"answer":5,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Koulutuksesta ei pidä leikata vaan siihen tulee panostaa - korkea osaamistaso on Suomen ainut avain kestävään tulevaisuuteen. Lapsiin ja nuoriin tulee panostaa ja varmistaa, että heidän arjessaan työtä tekevät ammattilaiset saavat riittävät resurssit tehdä työtään laadukkaasti ja itse uupumatta."}},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":27,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Tavoite on, että Suomi ja Ruotsi molemmat tulevat Naton jäseniksi - jos Suomen jäsenyys konkretisoituisi aiemmin olisi silläkin jo Ruotsin turvallisuutta vahvistava vaikutus mutta Itämeren alueen turvallisuuden näkökulmasta on tärkeää, että myös Ruotsi saa jäsenyyden mielellään samaan aikaan tai ainakin mahdollisimman nopeasti Suomen jäsenyyden toteuduttua."}},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":28,"answer":1,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Putinin johdolla Venäjä on tappanut viattomia, kiduttanut ja toteuttanut kansanmurhaa Ukrainassa edes lapsia säästämättä. Kävin itse marraskuussa Ukrainassa ja se tuhon sekä tuskan määrä oli jotakin mikä oli vaikea käsittää. Nyky-kaltaisen Venäjän kanssa yhteistyön tekeminen on täysi mahdottomuus - solidaarisuus Ukrainaa kohtaan on pidettävä. Ukraina puolustaa nyt paitsi omaa kotimaataan niin myös koko Eurooppaa. \n\nPutinin Venäjään ei voi luottaa lainkaan - eikä sen tekoja hyväksyä piiruakaan.  Venäjä ei ole koskaan niin vahva tai niin heikko kuin miltä se näyttää. Tämä kävi hyvin selväksi valtakunnallisella maanpuolustuskurssilla. Vaikka Venäjä ei uhkaa tällä hetkellä Suomea sotilaallisesti on se riski olemassa. Onkin erinomaista, että Suomi on varautunut riskiin kokoajan."}},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":29,"answer":3,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Täysi-ikäisten kohdalla sanoisin kyllä, alaikäisten kohdalla ei.\n\nSuomessa ei ole tilaa katujengeille eikä minkäänlaiselle väkivallalle. Jokaiselle nuorelle on löydyttävä yhteisö ja merkityksellinen rooli lain tältä puolen ja sen eteen päättäjien on oltava valmiita tekemään töitä. Ongelmia on aina inhimillisesti ja taloudellisesti halvempaa ennaltaehkäistä kun korjata. \n\nToimia tarvitaan usealla rintamalla samanaikaisesti. On torjuttava, estettävä ja purettava rikollisuutta sen kaikissa muodoissa ja tähän me tarvitsemme turvallisuusviranomaisille, oikeuslaitoksille ja rikosseuraamusjärjestelmään riittävät resurssit ja toimivaltuudet varmistaa, että Suomessa rikollisuuden harjoittaminen ei ole kannattavaa. Rangaistuksia laittomien aseiden ja räjähteiden hallussapidosta tulee kiristää ja varmistettava, että alaikäisten rekrytointi järjestäytyneeseen rikollisuuteen on tuomittavaa.\n\nMutta ennaltaehkäisyn näkökulmasta on ymmärrettävä panostaa vanhemmuuden tukeen, lapsiperheiden palveluihin ja toimeentuloon, koulutukseen, kotoutumiseen, nuorisotyöhön, harrastusmahdollisuuksiin sekä mielenterveys- ja päihdepalveluihin. \n\nSuomi tarvitsee myös lakiin väkivallan vastaisen työn rakenteet."}},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":32,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Huumeiden käyttöä ei pidä sallia, eikä hyväksyä.\n\nMutta huumeongelma - kuten alkoholismikin - tulee nähdä riippuvuussairautena, josta harva pääsee eroon ilman riittävän intensiivistä ja pitkää kuntoutusta ja tukea. Lisäksi huumeongelman taustalla on usein jo kasautunutta huono-osaisuutta ja muita ongelmia kuten mielenterveysongelmia, taloudellisia vaikeuksia, hyväksikäyttöä, väkivaltaa jne. Ei huumeongelmaisen käyttö lopu siitä rankaisemalla - mutta se kuluttaa turhaan meidän viranomaisresurssia kun vastaava panos tulisi enemmin olla sote-puolen matalan kynnyksen palveluissa sekä vaikuttavissa päihdekuntoutuksissa, jotta huumeongelmia ja esimerkiksi huumekuolemia kyettäisiin vähentämään.\n\nKannabista EI pidä laillistaa mutta käytöstä ei huumeongelmaisia ole hyödyllistä rangaista."}},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":34,"answer":1,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Jokainen jota seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolustaminen on koskettanut henkilökohtaisesti tai joka on politiikassa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia puolustanut, tietää varsin hyvin, että ei todellakaan puhuta liikaa. On täysin käsittämätöntä, että yhä edelleen osa suomalaisista kokee, että he olisivat oikeutettuja polkemaan jonkin ihmisryhmän oikeuksia joiden henkilökohtaisten ominaisuuksien, kuten sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen, vuoksi. Työtä riittää ja paljon, jotta jokaisen ihmisoikeudet saati yhdenvertainen kohtelu tässä yhteiskunnassa toteutuu."}},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":1,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Hintojen nousu osuu moneen kotitalouteen ja yritykseen lujaa - on pidettävä huolta heistä, jotka ovat kaikkein vaikeimmassa asemassa mutta vältettävä tilannetta, jossa tuet kohdentuvat heikosti ja tehottomasti. Tuet on pidettävä väliaikaisina ja säilytettävä kannustimet kohtuulliseen energian säästämiseen sekä vihreään siirtymään.\n\nEnergiakriisi on Venäjän sotaa Eurooppaa vastaan ja tämä on muistettava - kävin  Ukrainassa ja se tuho mitä ukrainalaiset kohtaavat ja ne menetykset, joita he ovat yli vuoden kärsineet ovat jotakin sellaista mitä on vaikea käsittää. Euroopan on pidettävä yhteinen rintama Venäjää vastaan vaikka se tuntuukin energian hinnoissa myös meille Suomessa."}},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":20,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Veroasteemme on OECD-maiden joukossa viidenneksi korkein. Erityisesti työn verotus on nykyisellään niin kireää, että on havaittavissa kannustinongelmia korkean ja tulojen kasvun myötä jyrkästi nousevan marginaaliveron vuoksi. Verottamalla lisää työhön, osallistumiseen ja vastuun kantamiseen liittyvää tekemistä ei julkinenkaan talous kohene - kansantaloudesta puhumattakaan. \n\nYrittäjyys tarkoittaa työpaikkojen syntymistä: suurin osa yksityisen sektorin uusista työpaikoista syntyy pieniin ja keskisuuriin yrityksiin. Yrittäjälle toiminen omalla riskillä tarkoittaa lähes poikkeuksetta pitkiä työpäiviä ja katkeamatonta vastuuta - useimmiten vuosien tai vuosikymmenten ajan. Yrityksen on oltava kannattava kyetäkseen jakamaan voittoa hännänhuippuna olevalle yrittäjälle itselleen. Kannattavaan yritystoimintaan on oltava kannustin ja yrittäjällä mahdollisuus korvaukseen kantamastaan taloudellisesta riskistä sekä yhteiskunnallisesta ja sosiaalisesta vastuustaan.\n\nVerotuksen perusteena laaja veropohja ja matalat verokannat ovat yhä viisain perusperiaate. Samalla verotuksella on tutkitusti ohjaava vaikutus: haittaveroja on syytä jatkossakin tarkastella ja korottaa siellä missä perustelua."}},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":2,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"On tärkeää ylläpitää kannustimia, jotka vauhdittavat autoilun siirtymistä vähäpäästöisimpiin kulkupeleihin tai liikkumismuotoihin - mutta muistettava samaan aikaan, että Suomessa julkisia kulkuvälineitä ei ole suurimpien kaupunkien ulkopuolella kohtuullisin välimatkoin tai matka-ajoin saavutettavissa juurikaan. Olisi siis tärkeää panostaa joukkoliikenteen saavutettavuuteen sillä myöskään kävely ja pyöräily ei pitkien välimatkojen alueilla ole useinkaan vaihtoehto vaan monen ainut keino päästä töihin tai saada lapset harrastuksiin on käyttää oma autoa. Valitettavasti vähäpäästöisiä autoja ei vielä käytettyinä ole niin paljoa markkinoilla, että nekään hintojen puolesta olisi kaikille saavutettavissa mutta suunta on oikea. \n\nIsossa kuvassa on kannattavaa kohdistaa verotus päästöihin.  Kannustimissa on säilytettävä teknologianeutraliteetti, vaikka kehitys käytännössä kulkee sähköistymisen suuntaan. Latausinfraan on yhä panostettava. Ladattavia hybridejä ei erikseen enää ole kannattavaa tukea. Kaasu- ja etanolikonversioihin on perusteltua kannustaa, mutta niiden rooli jäänee pieneksi. Sama koskee vetyä ja sähköpolttoaineita, koska teknis-taloudellinen kilpailukyky tuskin riittää."}},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":22,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"On tärkeää pitää huolta siitä, että työn tekeminen, siinä eteneminen ja tulotason nostaminen on kannattavaa jotta kannustimet paremmin, tehokkaammin, tuottavammin sekä innovatiivisemmin tekemiseen säilyy - tälle haasteensa luo kireähkö palkkatulojen verotus ja jyrkkä progressio. Siitä huolimatta en näe, että tässä taloustilanteessa olisi kovin realistista, että palkkatulojen verotusta kyettäisiin keventämään - tämän tulee tietysti olla tahtotila mutta realistisesti se tuskin on vielä seuraavalla hallituskaudella mahdollista."}},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":4,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Viinien kyllä - mutta väkevien ei. Todellisuudessa viinien siirtyminen päivittäistavarakauppoihin merkitsisi Alkon loppua, jolloin väkevät seuraisivat käytännössä viinien perässä. Kysymys on siis monitahoinen ja muodostaakseni lopullisen kannan haluaisin saada selkeän esityksen siitä, miten väkevien myyntiä kyettäisiin sääntelemään niin, etteivät niiden saatavuuden kasvun haittavaikutukset lisäänny, jos viinit vapautettaisiin ruokakauppoihin."}},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":24,"answer":3,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Mistään etuuksista ei varmasti ole varaa leikata - mutta jostakin on leikattava jos valtiontaloutta oikeasti aiotaan sopeuttaa. Sopeutustoimien kohdalla tarvitaan kattavat vaikutusarviot jotta ei leikata peittoa toisesta päästä ja liima toiseen päähän: esimerkiksi asumistuen kohdalla näen riskinä, että leikattaessa asumistukea saattaisi moni sitä nyt saava pudota muiden tukimuotojen kuten toimeentulotuen piiriin, mikä ei tietenkään ole tarkoituksenmukaista."}},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":10,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Jokaisen vanhuksen tulisi saada tarvitsemansa laadukas hoiva ja jokaisen työntekijän tulisi saa tehdä työnsä laadusta ja omasta hyvinvoinnista tinkimättä. \n\nNyt näin ei ole kun ammattilaisia on yksinkertaisesti liian vähän, jolloin kuorma kasvaa kohtuuttomaksi yksittäisille hoitajille. Tähän mitoitus yritti vastata tärkeällä tavoitetilalla turvata riittävä henkilöstömäärä -  itse kuitenkin jo eduskuntakäsittelyvaiheessa pelkäsin ettei mitoitusta ole realistista toteuttaa edes siirtymäajalla koska hoitajia ei ole mistä rekrytoida. \n\nAlalla on krooninen henkilöstöpula ja nyt mitoituksen myötä pahimmillaan hoitoyksiköitä suljetaan kun ne eivät kykene täyttämään lakisääteisiä mitoituksia, jolloin tilanne on katastrofaalinen vanhusten, kotihoidon, päivysten ja sairaalan vuodeosastojen näkökulmasta, jonne paine kasaantuu."}}],"bgAnswers":[{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":1,"numeric_answer":32,"option_answer":null,"text_answer":{},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":2,"numeric_answer":null,"option_answer":[1],"text_answer":{},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":3,"numeric_answer":null,"option_answer":[8],"text_answer":{},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":34,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{"fi":"Kansanedustaja, \nKM, opettaja, terapeutti, yrittäjä"},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":35,"numeric_answer":null,"option_answer":[34],"text_answer":{},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":36,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{"fi":"Kaarina"},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":37,"numeric_answer":null,"option_answer":[42],"text_answer":{},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":44,"numeric_answer":null,"option_answer":[49],"text_answer":{},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":38,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{"fi":"Ihailen Pekka Haaviston laajaa kokemusta ja osaamisesta sekä kykyä toimia rauhallisen harkitsevasti kovankin paineen alla. Kansainvälisistä poliitikoista ihailen Alexandria Ocasio-Cortezia sitkeydestä ja rohkeudesta haastaa isoja voimia."},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":39,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{"fi":"Olen ensimmäisen kauden kansanedustaja ja pienen tyttären yksinhuoltaja, joka nousi politiikkaan neljä vuotta sitten minimaalisella vaalibudjetilla.\n\nMinulle tärkeintä on oikeudenmukaisuus ja politiikassa roolini on ollut edistää turvallista lapsuutta ja ehjää nuoruutta. Sanon aina ettei yhdenkään pienen mielen tule särkyä ja sanon niin koska olen nähnyt liian usein ja liian läheltä miltä turvaton lapsuus näyttää. \n\nPidän tärkeänä valtiontalouden tasapainottamista yrittäjyyttä, työllisyyttä ja tuottavuutta vahvistamalla, jotta meillä on tulevaisuudessakin varaa huolehtia kaikkein haavoittuvimmissa asemissa olevista ja varmistaa, että Suomessa kenestä tahansa voi todella tulla mitä tahansa. \n\nEläimet ja luonto ovat minulle aina olleet tärkeitä ja siksi edustan juuri vihreitä. \n\nOlen aikaisemmin työskennellyt mm. erityislastensuojelussa, opettajana, varhaiskasvatuksessa, vanhuspalveluissa, vammaispalveluissa sekä perhetyössä. Olen perustanut aikaisemmin myös oman yrityksen. \n\nSekä henkilökohtaisen- että työkokemuksen pohjalta olen pitänyt paljon ääntä mielenterveys-, päihde-, ja väkivaltatyöhön panostamisen puolesta. Turvallisuus maksaa mutta siitä ei ole varaa tinkiä ja se pitää sisällään niin panostukset esimerkiksi puolustusvoimiin, rajaan, tulliin tai poliisiin mutta yhtälailla myös koulutukseen, lasten, nuorten ja perheiden hyvinvointiin kuin ympäristöönkin."},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":42,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{},"link_answer":"https://www.instagram.com/virtasofia/"},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":41,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{},"link_answer":"https://www.facebook.com/sofiavirtaofficial/"},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":40,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{},"link_answer":"https://twitter.com/VirtaSofia"},{"election_id":1,"candidate_id":1273,"question_id":43,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{},"link_answer":"https://www.sofiavirta.fi/"}]},"partyResults":[{"data":39,"score":0.8375},{"data":43,"score":0.808},{"data":37,"score":0.786},{"data":1,"score":0.7782},{"data":41,"score":0.7756},{"data":35,"score":0.7656},{"data":34,"score":0.7334},{"data":40,"score":0.6997},{"data":36,"score":0.6687},{"data":38,"score":0.6623},{"data":55,"score":0.6172},{"data":56,"score":0.5962},{"data":54,"score":0.5789}]}