{"candidate":{"id":1500,"election_id":1,"district_id":39,"party_id":1,"first_name":"Aleksi","last_name":"JÄNTTI","nick_name":null,"image_id":"1677572045401","video_id":null,"election_number":85,"hidden":false,"answers":[{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":3,"answer":3,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Tyypillisesti korkeat hinnat johtuvat kilpailun puutteesta, epäterveestä markkinasta tai kysynnän ja tarjonnan epätasapainosta. Luonnollisesti myös valmistuskustannuksilla on suuri merkitys. En osaa sanoa mikä tai minkä tekijöiden kombinaatio eniten määrittää Suomessa ruuan hinnan. Kilpailua voisi aina olla enemmän."}},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":1,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Valtion tulee toimillaan kehittää markkinaa siten, että energian hinta pysyy kohtuullisena. Emme saa joutua tilanteeseen, jossa muuten kuin esimerkiksi sosiaalituen muodossa ihmisten toimeentulo riippuu valtion tuista. Esimerkiksi vuokratuet ovat osaltaan syypää siihen, että vuokrat ovat korkeat. Sellaisessa ei ole mitään järkeä."}},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":2,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Verotuksen painopistettä on siirrettävä ansiotulojen verotuksesta kulutuksen ja haittojen verotukseen. Perustoimeentuloon (esim. terveelliset elintarvikkeet) ja ansioihin liittyvän verotuksen tulisi olla mahdollisimman matala ja ylellisyyshyödykkeiden tai epäterveellisten ja ympäristöhaittoja tuottavien tuotteiden ja palveluiden korkeampi.\n\nMikäli autoilun hinta nousee, tulee se kompensoida esimerkiksi ansiotuloverotusta laskemalla. Tällöin jokaisella on nykyistä paremmat mahdollisuudet valita itse, mihin rahansa käyttää."}},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":4,"answer":5,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Kaikki suomalaisten arkea helpottavat ratkaisut ovat lämpimästi kannatettavia."}},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":5,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Kaikki suomalaisten arkea helpottavat ratkaisut ovat lämpimästi kannatettavia. Vaikea nähdä, mitä sellaista särkylääkkeiden osalta ei voitaisi ruokakaupassa tehdä, mitä apteekissa voidaan. Tietoa lääkkeistä ja haittavaikutuksista tai väärinkäytöstä on internet pullollaan. Jos et tiedä, mitä ostat, älä osta."}},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":6,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Tutkimusten mukaan älylaitteiden liiallinen käyttö, joka on keskimääräisesti tarkastellen selviö suomalaiskoululaisten keskuudessa, heikentää muun muassa keskittymiskykyä. Älylaiteriippuvuus johtaa helposti myös siihen, että laite on kaivettava myös tunnilla esiin. Kun opettajien keinovalikoimaan ei kuulu älylaitteen pois kerääminen tarvittaessa, on selvää, se on yksi keskeinen tekijä oppimistulosten heikkenemiseen. Niin yksilön itsensä kuin oppimisympäristön dynamiikan näkökulmista."}},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":7,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Asiasta on ainakin hyvä käydä perusteellinen keskustelu. Jos oman koulutusalan työllisyysnäkymät ovat heikot ja ihminen on työttömänä, opiskelun tulisi olla, vaikka kokopäiväisesti työttömyyspäivärahalla."}},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":8,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Nykyistä lyhyempi ansiosidonnainen työttömyysturva kannustaisi kepin muodossa työn tekemiseen. Tutkimukset osoittavat, että mitä pidempään työttömyys kestää, sitä vaikeampaa on työllistyä. Jos työttömyysturvaa lyhennetään, vastaavasti sen alkuosan olisi taattava työttömälle nykyistä korkeampi työttömyyspäiväraha. Näin esimerkiksi pätkätöissä olevat eivät kärsi lyhyistä työttömyysjaksoista niin paljon kuin nykyään. Pätkätyöt ovat nykyään melko tyypillinen ilmiö."}},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":9,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Huoltosuhde ja kohtaanto-ongelma ovat Suomessa kasvava ongelma. Jotta vapaisiin työpaikkoihin saataisiin tekijöitä, on käärittävä hihat ja ryhdyttävä toimenpiteisiin, joilla edistetään työperäistä maahanmuuttoa. Liian harva ajattelee, että kaikki työ on arvokasta."}},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":10,"answer":5,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Hoitajamitoituksen kiristäminen oli alun perinkin huono, mutta mediaeroottinen ajatus. Jo nyt, ennen kuin 0,7 mitoitusta on otettu käyttöön, hoitajia ei ole tarpeeksi. Tilanne on johtanut osittain siihen, että laitoshoitoa tarvitsevia vanhuksia pidetään kotihoidossa, koska mitoitusta ei voida täyttää ja laitoshoito ei täyttäisi lain vaatimuksia. Hölmöä. Vanhusten hoidon laadusta on kuitenkin pidettävä huolta. Keinot sen saavuttamiseen pitäisi jättää sellaiseksi, että vanhusten kunto ja paikalliset olosuhteet on mahdollista huomioida. Mitoituksen todellinen tarve vaihtelee eri olosuhteissa."}},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":11,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Asiantuntijoiden mukaan optimaalinen määrä olisi 5–8 välillä. On siis selvää, että nykyinen määrä on selvästi liikaa. Voi olla, että ”luonnonvalinta” korjaa tilanteen ajan kuluessa. Helppoa se ei tule olemaan, mikä on nähty kuntauudistusyritystenkin pyörteissä."}},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":12,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Sote-menot ovat kasvaneet yli 60 % viimeisen 20 vuoden kuluessa. Sote- ja pelastustoimiuudistuksen yksi alkuperäinen tavoite oli hillitä kustannusten nousua. Hyvinvointialueiden on kyettävä parantamaan tuottavuutta niin, että ihmisille voidaan tarjota riittävät palvelut ilman leikkauksia."}},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":13,"answer":1,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Verotuksesta suurin osa tarkoittaa tulonsiirtoja keskiluokalta keskiluokalle. Pidän parempana sitä, että ihmiset saavat nykyistä enemmän itse päättää, mitä rahoillaan tekevät. Myös työn tekemiseen kannustavaa veromallia tulee edistää.\n\nVerotuksen painopistettä on siirrettävä ansiotulojen verotuksesta kulutuksen ja haittojen verotukseen. Perustoimeentuloon (esim. terveelliset elintarvikkeet) ja ansioihin liittyvän verotuksen tulisi olla mahdollisimman matala ja ylellisyyshyödykkeiden tai epäterveellisten ja ympäristöhaittoja tuottavien tuotteiden ja palveluiden korkeampi."}},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":14,"answer":5,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Koulutukseen sekä tutkimus-, kehitys- ja innovaatiotoimintaan on päinvastoin painetta lisätä resursseja."}},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":15,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Nuorten mielenterveyden akuuttiin kriisiin on kyettävä vastaamaan. Samalla yhteiskunnassa on myös löydettävä ratkaisuja, joilla nuorten mielenterveyden ongelmat saadaan laskuun ilman valtion vahvaa interventiota. Jos nuorten mielenterveyden ongelma ei ole globaali ongelma, päättäjien on tehtävä ekskursioita niihin yhteiskuntiin, joissa homma on ns. pohkeissa. Myös tutkimustietoon lienee syytä perehtyä. Maalaisjärjestä puhumattakaan. Välittämistä ei vieläkään voi eikä saa ulkoistaa."}},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":16,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Luonnontilaisten metsien suojelua voidaan lisätä, mutta kaikkien kategorinen suojelu ei ole tarkoituksenmukaista. Meidän on huolehdittava oma osuutemme myös luontokadon torumisessa, mutta Suomessa ympäristöasiat ovat maailmanlaajuisesti vertailtuna korkealla tasolla jo nyt. Suomen toimien merkitys maailmanlaajuisesti on kohtuullisen pieni. Suomen talousmetsien kokonaishakkuut ovat kestävällä tasolla, sillä hakkuut ja muu poistuma (elinkaaren päättyminen, sairaudet) alittavat selvästi kasvun."}},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":17,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Ratkaisujen pitäisin olla ensisijaisesti suomalaisten omissa käsissä ja EU-pöydissä pitäisi olla nyt nähtyä terävämpänä. Metsäpolitiikkamme on kokonaisuutena ollut vastuullista. Niin tulee olla jatkossakin."}},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":18,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Suomen kannattaa olla eturintamassa. Jo nyt julkinen sektori on monin paikoin jäljessä yksityistä sektoria hiilineutraaliustoimissa. Esimerkiksi Venäjän hyökkäyssodan seurauksena nousseen energian hinnan / energiapulan myötä on tullut selväksi, että ne maat, alueet ja yritykset ovat olleet voittajia, jotka ovat olleet pisimmällä fossiilisista polttoaineista luopumisessa. Kun markkinat tulevat joka tapauksessa muuttumaan, kilpailuetu on niillä, joilla on pisimmälle kehittyneet tuotteet ja ratkaisut (mitä nopeammin, sitä enemmän)."}},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":19,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Suomalaisten turvallisuudesta huolehtiminen ja hyvän elämän edellytysten ylläpitäminen ovat kaikkein tärkeimpiä. Pitkällä tähtäimellä niiden varmistamisen tärkein tekijä on terve talous.\n\nKuluneen neljän vuoden aikana valtio on velkaantunut noin 40 miljardia euroa. Siitä noin kolmasosa eli yli 10 miljardia on mennyt muuhun kuin koronapandemian tai Venäjän aloittaman hyökkäyssodan seurauksena puolustuksemme vahvistamiseen.\n\nJos eurot muuttaa sekunneiksi, miljoonan euron takaisinmaksu ”euro per sekunti” -tahdilla ilman korkoja kestää alle 12 vuorokautta, mutta miljardin lähes 32 vuotta. Huolettoman kymmenen miljardin takaisinmaksuun ilman korkoja menee tällä matematiikalla siis pitkälle yli 300 vuotta. Ja Suomikin on vain hieman yli satavuotias.\n\nJotain tarttis siis tehdä!"}},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":20,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Meidän on ylläpidettävä ja edelleen parannettava verojärjestelmää, joka kannustaa yrittämiseen ja työn tekemiseen. Listaamattomien yritysten verojärjestelmä kannustaa terveeseen taloudenpitoon taseen kasvattamiseen. Vahva tase taas auttaa pääsemään vaikeiden aikojen yli. Toki nykymalliin sisältyy myös ongelmia ja se kannustaa kasvattamaan tasetta vaikkapa purjeveneellä, joka harvoin on keskeinen tekijä kilpailukyvyn parantamisessa. Työhyvinvointiin se voi toki vaikuttaa positiivisesti."}},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":21,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Luonnolliset monopolit tulisi joka tapauksessa pitää julkisessa omistuksessa. Omaisuuden myynnillä ei saisi koskaan rahoittaa pysyviä menoja eli ns. käyttötaloutta, vaan saadut tulot tulisi kohdistaa esimerkiksi välttämättömiin investointeihin."}},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":22,"answer":5,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Verotuksesta suurin osa tarkoittaa tulonsiirtoja keskiluokalta keskiluokalle. Pidän parempana sitä, että ihmiset saavat nykyistä enemmän itse päättää, mitä rahoillaan tekevät. Myös työn tekemiseen kannustavaa veromallia tulee edistää.\n\nVerotuksen painopistettä on siirrettävä ansiotulojen verotuksesta kulutuksen ja haittojen verotukseen. Perustoimeentuloon (esim. terveelliset elintarvikkeet) ja ansioihin liittyvän verotuksen tulisi olla mahdollisimman matala ja ylellisyyshyödykkeiden tai epäterveellisten ja ympäristöhaittoja tuottavien tuotteiden ja palveluiden korkeampi"}},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":23,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Lapsilisä on monelle tärkeä apu, mutta myös symbolinen viesti siitä, että yhteiskunta tukee lasten hankkimista ja lapsiperheitä. Jo nyt kannustimet ovat Suomessa kohtuullisen hyvällä tasolla. Syntyvyyden laskun taustalla ovat tosiasiassa muut kuin todelliset taloudelliset syyt."}},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":24,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Asumistuki on osaltaan ollut vaikuttamassa vuorien nousuun ja nykyiseen vuokratasoon, mikä on monin paikoin liian korkea. Olisi tarkoituksenmukaista purkaa tällaista automaattia niin, että se ei johda asukkaille kohtuuttomiin tilanteisiin."}},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":25,"answer":1,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Suomalaisten turvallisuudesta huolehtiminen on perustavanlaatuinen ja kaikkein tärkein valtion tehtävistä. Nyt kun Suomi on liittymässä Naton jäseneksi, meidän tulee pitää puolustusmenomme puolustusliiton asettamassa kahden prosentin tasossa bruttokansantuotteesta. Tällä hetkellä tasomme on 2,1 %, mikä on oikein hyvä ja riittävä."}},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":26,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Tukikohdan tms. saaminen ei ole mikään itsetarkoitus, mutta Suomen on oltava avoin Naton eri rakenteiden tilapäiseen tai pysyvään sijoittumiseen kotimaahamme. Naton tuomat mahdollisuuden turvallisuus- ja puolustusosaamisemme viennissä tulee maksimoida. Näkisin mielelläni osaamiskeskuksen tyyppisiä rakenteita vaikkapa Pirkanmaalla. Sotilaallisten ratkaisujen ei pidä olla aluepoliittisia vaan sotilasstrategisia. Politiikan tulee toimia mahdollistajana."}},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":27,"answer":5,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Lähtökohdan on oltava se, että liitymme samaan aikaan Ruotsin kanssa. Se olisi myös Naton sekä Turkin ja Unkarin etu. Kaksi viimeistä eivät tunnista omaa etuaan yrittäessään ajaa sitä härkäpäisesti. Yksin tai yhdessä, kunhan liitytään."}},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":28,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Kysymyksenasettelu on typerä. Suomi ei ole hyvissä suhteissa Venäjään. Tai pikemminkin päinvastoin. Meidän on lopultakin lakattava nöyristelemästä mafialle, jolla on valtio.\n\nSuhteiden normalisoituminen edellyttää Venäjän ja venäläisten oman historian läpivalaisua ja historiallisten tosiasioiden tunnustamista, täydellistä irtosanoutumista imperialistisista pyrkimyksistä sekä konkreettisia tekoja kansainvälisiin sopimuksiin sitoutumisen osoittamisessa. Sellaista prosessia, jonka Saksa kävi itsensä kanssa toisen maailmansodan jälkeen. Pelkäänpä, että tähän kaikkeen menee kymmeniä vuosia. Venäjä lienee siis pitkään normaalien kansainvälisten suhteiden ulkopuolella."}},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":29,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Rangaistuksia voidaan koventaa, mutta samalla on panostettava niihin pehmeisiin keinoihin, joilla rikollisuus saadaan entisestään vähenemään. Mitä paremmin ihmiset ovat integroituneista yhteiskuntaan ja vallitsevaan kulttuuriin, sen pienempi riski on lieveilmiöille. Syrjäytymistä on ehkäistävä aktiivisin toimin akselilla valtio (hyvinvointialueet, kunnat) – perheet – yksilöt."}},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":30,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Humanitaarinen apu ja maahanmuutto tarkoittavat kaikkein heikoimmassa asemassa olevien auttamista. Meidän on kannettava oma vastuumme osuutemme tässä työssä oman kantokykymme asettamissa rajoissa. Nykytilanne on riittävä.\n\nOn Suomen etu, että se on sitoutunut kansainvälisiin sopimuksiin ja tavoitteisiin. Kun itse auttaa nyt, saa todennäköisemmin itse apua hädän hetkellä. Kehitysyhteistyön vaikuttavuutta on kuitenkin mitattava nykyistä paremmin ja keskittyä vaikuttaviin toimenpiteisiin."}},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":31,"answer":5,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Minut on kerran nukutettu. Jos kuoleman saisi yhtä helposti kovien kipujen ja parantumattoman sairauden edettyä pitkälle, ottaisin sen ilomielin vastaan. Soisin sellaisen myös vaikkapa lapselleni."}},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":32,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Olen taipuvainen uskomaan porttiteoriaan. Olen lähes varma, että elinaikanani kannabis tullaan laillistamaan, mutta tällä elämänkokemuksella en halua ottaa siitä ”henkilökohtaista” vastuuta. Kunnes toisin todistetaan – uskon myös tieteeseen. Olen siis avoin tutkituille ja käytännössä hyväksi havaituille vaihtoehdoille."}},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":33,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Lähtökohdan on oltava se, että jokainen elättää itsensä ja läheisensä ja vasta toissijaisesti turvaudutaan valtioon (sis. hyvinvointialueet ja kunnat). Niitä on autettava, jotka eivät ilman apua pärjää. Suomalaiseen turvaverkkoon on helppo sotkeutua, vaikka sen pitäisi pompauttaa ihminen takaisin omille jaloilleen."}},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":34,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Kyllä maailmaan puhetta mahtuu. Hyvä että ihmisoikeuksista puhutaan – ne ovat itseisarvo. Siinä on kuitenkin selvä ristiriita, että sukupuoli ja seksuaalisuus ovat tikunnokassa ja ”kaikkien” huulilla samaan aikaan, kuin niillä ei tulisi olla merkitystä. Karrikoivana esimerkkinä se, että sukupuolta ei saisi mainita – paitsi jos edistetään naisten asemaa suhteessa miehiin. Kai sen joku osaisi minulle selittää, mutta en ole vielä tavannut häntä. Onko seksuaalinen suuntautuminen tärkeämpi ominaisuus kuin kaljuttomuus? Miksi? Molemmilla voi olla suuri merkitys identiteettiin tai olla olematta. Riippuu tyypistä. Kai. Tietenkään ketään ei tule syrjiä tai kiusata ominaisuuksiensa perusteella."}},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":35,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Emme voi emmekä saa pakottaa ketään asumaan missään vastentahtoisesti. Vapaa liikkuvuus on yksi oikeusvaltion peruspilareista. On hyvä, että meillä on vetovoimaisia kaupunkeja. Toivottavasti vetovoimaa on tulevaisuudessa nykyistä enemmän myös kansainvälisten osaajien ja investointien näkökulmista. Paras innovaatioympäristö on sellainen, jossa erilaiset ihmiset ja osaajat kohtaavat.\nErityisesti ilmastokysymykset voidaan ratkaista juuri kaupungeissa. Kun asuminen painottuu kaupunkiseuduille, luonnon monimuotoisuudelle luodaan mahdollisuuksia siellä, missä asuminen on vähäisempää."}}],"bgAnswers":[{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":1,"numeric_answer":49,"option_answer":null,"text_answer":{},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":2,"numeric_answer":null,"option_answer":[2],"text_answer":{},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":3,"numeric_answer":null,"option_answer":[8],"text_answer":{},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":34,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{"fi":"Apulaispormestari, upseeri (evp)"},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":35,"numeric_answer":null,"option_answer":[34],"text_answer":{},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":36,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{"fi":"Tampere"},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":44,"numeric_answer":null,"option_answer":[48],"text_answer":{},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":39,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{"fi":"Olen pitkälle kaljuuntunut yhteiskunnan moniottelija. Tällä hetkellä toimin apulaispormestarina Tampereella.\n\nTyökokemus julkisella sektorilla ja elinkeinoelämässä auttaa suhteuttamaan asioita. Valmistuttuani maanpuolustuskorkeakoulusta upseeriksi työskentelin alkuun virkamiehenä puolustusvoimissa. Myöhemmin yrittäjänä ja työllistäjänä rakennusalalla ja ennen nykyistä tehtävääni yhteyspäällikkönä henkilöstöpalvelualalla. \n\nKansainvälistä työkokemusta minulla on kriisinhallintatehtävistä Nato-johtoisessa KFOR-operaatiossa Kosovossa.\n\nKolmannen sektorin osaamiseni on syntynyt ensin jääkiekon parissa juniorimaalivahtien valmentajana ja myöhemmin voimisteluseuran puheenjohtajana. Olen toiminut vuodesta 2007 alkaen aktiivisesti kokoomusyhdistyksissä. Olen Pirkanmaan Kokoomuksen puheenjohtaja ja Kokoomuksen puoluehallituksen jäsen.\n\nMinulla on kolme lasta. Vanhin poikani syntyi vuonna 1997, tytär 1998 ja kuopus 2010. Silmää räpäyttämättä uskallan väittää tietäväni, millaista elämää neljäs sektori elää."},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":38,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{"fi":"Ei ole."},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":41,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{},"link_answer":"https://www.facebook.com/janttialeksi"},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":43,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{},"link_answer":"http://www.aleksijantti.fi"},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":42,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{},"link_answer":"https://www.instagram.com/AleksiJantti"},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":40,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{},"link_answer":"https://www.twitter.com/AleksiJantti"},{"election_id":1,"candidate_id":1500,"question_id":37,"numeric_answer":null,"option_answer":[44],"text_answer":{},"link_answer":null}]},"partyResults":[{"data":1,"score":0.8774},{"data":43,"score":0.8536},{"data":41,"score":0.8123},{"data":39,"score":0.7995},{"data":35,"score":0.7704},{"data":36,"score":0.7456},{"data":42,"score":0.7408},{"data":40,"score":0.7243},{"data":37,"score":0.6748},{"data":55,"score":0.6734},{"data":34,"score":0.6553},{"data":46,"score":0.6518},{"data":54,"score":0.639},{"data":51,"score":0.6321},{"data":56,"score":0.5903},{"data":47,"score":0.555},{"data":48,"score":0.5379},{"data":50,"score":0.5367},{"data":38,"score":0.5273}]}