{"candidate":{"id":1267,"election_id":1,"district_id":42,"party_id":34,"first_name":"Kim","last_name":"Berg","nick_name":null,"image_id":"1677489842394","video_id":null,"election_number":110,"hidden":false,"answers":[{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":11,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Sosiaali-, terveys-ja pelastuspalvelu-uudistus on suurin rakenteellinen uudistus, mitä\nhyvinvointivaltiomme on nähnyt vuosikymmeniin. Uudistuksen perustukset on \npystytetty kuluvalla hallituskaudella, mutta työtä on vielä paljon jäljellä."}},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":8,"answer":1,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"En kannata työttömyysturvasta leikkaamista.\n\nTyöttömyysturvaa tulee kuitenkin kehittää. Työttömyysturvan uudistuksella tulee \nratkaista yhdenvertaisuuden ongelmia ja se ei saa johtaa työttömyysturvan tason, \nkeston tai ehtojen heikentämiseen\n\nSosiaaliturvan leikkaukset kohdistuvat yhteiskunnan heikossa asemassa oleviin ja \nniiden väitettyjä työllisyysvaikutuksia liioitellaan. Pitkäaikaistyöttömyyttä on paljon \ntehokkaampaa ja inhimillisempää torjua hyvin resurssoiduilla työllisyyspalveluilla, jossa \ntyötöntä tuetaan ja neuvotaan työnhaussa ja osaamisen kehittämisessä sekä myös \nterveydellisissä asioissa."}},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":6,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Älylaitteiden jatkuvalla käytöllä on varmasti negatiivinen vaikutuksensa lapsen ja nuoren  oppimiseen silloin kun se johtaa mm. riittämättömään uneen ja/tai häiritsee keskittymiskykyä ja ajankäyttöä opiskeluun.\n\nOppimistulosten lasku ja koulutustason nousun pysähtyminen kertovat kuitenkin osaltaan kasvavista ongelmista koulutusjärjestelmässä, eli kyse on isommista asioista kuin älylaitteiden käytöstä.\n\nKaikessa koulutuspolitiikassa on kiinnitettävä nykyistä enemmän huomiota \nsukupuolen, asuinpaikan ja sosioekonomisen taustan vaikutuksiin lasten ja nuorten \noppimistuloksiin. Myös korona on aiheuttanut osaamis-ja hyvinvointivelkaa. \n\nKysymys on ennemminkin epäonnistuneesta talouspolitiikasta. Suomessa ei ole nähty, \nettä tutkimus-ja kehityspanokset tai koulutuspanokset ovat talouspolitiikkamme \nydintä. Tämä on johtanut siihen, että Suomessa on tarve koulutuksen kunnianpalautukselle, joka on lähtenyt liikkeelle tällä hallituskaudella , ja jatkossakin isoille tulevaisuusinvestoinneille koulutukseen."}},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":13,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Hyvinvointivaltio ei ole hyvinvointivaltio ilman toimivia palveluita, siksi niihin \nkannattaa investoida. Hyvinvointivaltion keskeiset palvelut sekä ihmisten toimeentulon \ntakaavat etuudet on turvattava."}},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":1,"answer":5,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"SDP kannattaa sähkön hintakattoa kotitalouksille. Nyt on oikea aika varautua ensi \ntalveen ja säätää hyvissä ajoin esimerkiksi sähkön hintakatosta, vaikka tällä hetkellä \nennustetaankin laskevia sähkönhintoja.\n\nTukea pitää kohdentaa tarpeen mukaan oikeudenmukaisesti pienituloisille. On tärkeää, \nettä EU:n tasolla voidaan puuttua energiamarkkinoiden toimintaan poikkeusoloissa. \nParas tapa pienentää sähkölaskuja on panostaa kestäviin energiaratkaisuihin, jotka \nlisäävät tuotantoa."}},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":9,"answer":1,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Saatavuusharkinta on hyvä työkalu, sillä se pitää huolen, että työperäisen \nmaahanmuuton kautta tuleva työvoima kohdentuu aloille, joissa avoimia työpaikkoja on. Se suojelee siis niin alalla olevia kuin uusia työntekijöitä.\n\nSaatavuusharkinnasta on monenlaisia myyttejä ja eikä se estä esim. asiantuntijoiden ja \nerityisosaajien palkkaamista, sillä saatavuusharkinta koskee pelkästään \ntyöntekijäammatteja.\n\nSe ei myöskään estä työvoiman rekrytointia sellaisille aloille, joissa työvoimapulaa \naidosti on. Esimerkiksi sairaanhoitajien rekrytointi on vapautettu \nsaatavuusharkinnasta lähes koko maassa työvoimapulan vuoksi.\n\nSaatavuusharkintaa ei sovelleta henkilön vaihtaessa työpaikkaa alan sisällä, eikä \nmyöskään toisella alalle, jos hän on jo työskennellyt Suomessa yli 9 kk."}},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":7,"answer":1,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Koulutuksen on oltava Suomessa lähtökohtaisesti maksutonta kaikilla koulutusasteilla.\n\nJotta saamme nostettua työllisyysastettamme edelleen kohti 80%:a, on meidän kannustettava ihmisiä uudelleen kouluttautumaan tietyissä tilanteissa myös uuteen ammattiin. Koulutuksen maksullisuus, mm. tällaisissa tilanteissa, ei varmastikaan edesauttaisia ihmisä hakeutumaan uudelleen kouluttautumaan."}},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":2,"answer":5,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Autoilun/liikenteen verotus kannustaa jo nykyisellään vähäpäästöisen ajoneuvon \nhankintaan. Lisäksi tällä hetkellä Ukrainan sodan vuoksi korkealla olevat fossiilisten \npolttoaineiden hinnat kannustavat osaltaan siirtymään fossiilittomiin vaihtoehtoihin.\n\nSDP pitää tärkeänä teknologianeutraalia lähestymistapaa liikenteen päästöjen \nvähentämiseen. Suomen kaltaisessa maassa siirtymän kohti fossiilitonta liikennettä on \nkuljettava useita eri korvaavia käyttövoimia käyttämällä."}},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":3,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Toimiva kilpailu markkinoilla takaa parhaiten kuluttajaystävälliset hinnat.\nKaupan asema on monessa mielessä hallitseva erityisesti hintapolitiikassa mutta \nruokamenojen osuus kotitalouden menoista on laskenut vuosikymmeniä ollen viime \nvuosina n. 12 %. Inflaation myötä tuo osuus on noussut viime aikoina ja on toki \npienituloisella suurempi.\n\nTällä hetkellä inflaatio nostaa ruuan hintaa ennätyksellisesti etenkin kallistuneiden \nenergia-ja muiden tuotantopanosten vuoksi."}},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":4,"answer":1,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"En kannata Alkon monopolin purkua, mihin viinien siirtäminen Alkosta ruokakauppoihin auttamatta johtaisi ja toisi samalla myös väkevät viinat ruokakauppoihin, mitä myös selkeä enemmistö suomalaisista vastustaa.\n\nAlkoholin kokonaiskulutusta ja sitä myöten alkoholin aiheuttamia kansanterveydellisiä \nja yhteiskunnallisia haittoja pitää pyrkiä vähentämään. Tehokkaimpia keinoja tähän ovat \nsaatavuuden, hinnan ja mainonnan säätely. Jos alkoholin saatavuutta vapautettaisiin, \nmyös alkoholiperäiset terveyshaitat todennäköisesti lähtisivät nousuun."}},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":5,"answer":1,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"En kannata reseptivapaiden lääkkeiden siirtämistä ruokakauppoihin. Lääkkeiden \nmyynnin tulee myös vastaisuudessa tapahtua apteekeissa, missä ammattitaitoiselta henkilökunnalta on mahdollista saada apua ja ohjeistusta lääkkeiden turvallisessa käytössä.\n\nApteekkipalveluita tulee kuitenkin uudistaa. Apteekkipalveluiden uudistamisessa \ntärkeintä on lääketurvallisuus, sosiaali-ja terveydenhuollon sekä lääkehuollon \ntoimivuus ja luotettavuus.  Apteekkien perustamista tulee helpottaa ja edistää \nterveen kilpailun toteutumista apteekkialalla."}},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":10,"answer":1,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Kyse on turvallisen vanhuuden varmistamisesta ja yhteiskunnan lupauksesta pitää kaikista huolta. Eduskunta päätti 25.1.2023 lykätä hoitajamitoituksen kiristämistä kahdeksalla kuukaudella henkilöstöpulan takia. \n\nHoitajamitoitus on sekä vanhusten että henkilöstön turva. Henkilöstölle se takaa \nriittävän määrä kollegoita työvuorossa, jolloin jokainen voi tehdä oman työnsä hyvin, \neikä kenenkään tarvitse uupua työtaakkansa alle. \n\nHenkilöstöpula on todellinen ongelma ympäri maan, se vaivaa koko sote-alaa \nja siihen on tartuttava määrätietoisesti. Hoitajamitoituksen toteutuminen vaatii ehdottomasti aktiivista ja järjestelmällistä työtä henkilöstöpulan korjaamiseen! \n\nHyvinvointi alueilla on kuitenkin varmistettava, että resurssit riittävät henkilöstömitoitusten mukaiseen henkilöstömäärään sekä sijaistarpeisiin. Tämä vaatii myös riittävää valvontaa mitoitusten toteutumisen osalta."}},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":12,"answer":1,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Hyvinvointivaltio ei ole hyvinvointivaltio ilman toimivia palveluita, siksi niihin \nkannattaa investoida.\n\nSDP haluaa luoda talouskasvua, vahvistaa julkista taloutta ja kääntää velkasuhteen \nlaskuun. Samalla hyvinvointivaltion keskeiset palvelut sekä ihmisten toimeentulon \ntakaavat etuudet on turvattava. Palveluiden ja toimeentulon takaava julkisen talouden \nkestävyys on varmistettava ensi vaalikaudella käynnistettävällä, useamman vaalikauden \nmittaisella ohjelmalla. Julkisen talouden tasapaino on välttämätöntä saavuttaa, ja se \nvoidaan tehdä oikeudenmukaisella tavalla. \n\nHyvinvointivaltion ytimessä olevista palveluista tai heikoimmassa asemassa olevien perustoimeentulosta ei leikata. Sen sijaan jatketaan ratkaisujen etsimistä julkisen hallinnon tehostamisesta ja yritystukien karsimisesta."}},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":14,"answer":5,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Suomessa osaamis-ja koulutustaso on kääntynyt laskuun ja koulutuksen resurssit ovat \nolleet 1990-luvun laman jälkeen laskevalla uralla. Me Suomessa pärjäämme vain \nkorkealla osaamisella. Jotta jokaiselle lapselle, nuorelle ja aikuiselle turvataan \nmahdollisuus vahvoihin perustaitoihin, sivistykseen ja jatkuvaan osaamisen \nylläpitämiseen läpi työuran, ei koulutuksesta voi leikata. \n\nTarvitaan pitkäjänteistä sitoutumista osaamis-ja koulutustason nostamiseksi. Sanna \nMarinin hallituskaudella koulutukseen on lisätty pysyvää rahaa noin 0,5 miljardia euroa \nja määräaikaisia panostuksia yli miljardin euron edestä, joilla on lievitetty aiempien \nleikkausten haittoja ja reagoitu kriiseihin kuten koronan aiheuttamaan osaamis- ja \nhyvinvointivajeeseen."}},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":15,"answer":5,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Mielenterveysongelmien lisääntyminen on merkittävä ongelma, johon tulee vastata \ntehokkaasti. Erityisesti nuorten matalankynnyksen palveluihin on panostettava \nnykyistä enemmän.\n\nLasten ja nuorten erikoistason mielenterveyspalveluiden saatavuuteen on satsattava ja \nitsemurhien ehkäisytyötä jatkettava. \n\nMielenterveyspalveluiden resursseja ja alan koulutusmääriä on lisättävä nopeasti. \n\nMielenterveysstrategia 2030 toimeenpanoa on jatkettava ja erityiseksi painopisteeksi \non nostettava lasten ja nuorten mielenterveyden rakentuminen arjessa. Strategia on \nlinkitettävä muihin ikäkausistrategioihin ja – ohjelmiin.\n\nKuntoutuspsykoterapian tulisi olla maksutonta alle 29-vuotiaille nuorille. Tällä hetkellä \nKela voi järjestää 16 vuotta täyttäneille psykoterapiaa ja alle 16 vuotta täyttäneiden \nterapiasta vastaa julkinen terveydenhuolto. Lasten ja nuorten mielenterveyspalveluissa \nperustasolla vastaava taho puuttuu kuitenkin monilla alueilla. \n\nMielenterveyteen liittyvä ohjaus ja neuvonta ja mielenterveyden tukeminen esimerkiksi \nkriisi-ja kuormitustilanteissa on hyvinvointialueilla järjestettävä matalalla kynnyksellä, \nilman että avun aloittamiseksi tarvitaan lääkärin ensikäyntiä."}},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":16,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Helpointa lisäsuojelu on valtionmailla, mutta ne sijaitsevat suurelta osin pohjoisosissa \nSuomea ja eniten heikentyneet luontotyypit sijaitsevat usein Etelä-Suomessa (pl.\narktinen alue).\n\nVanhojen metsien suojelua sekä talousmetsien luonnonhoitoa erityisesti Etelä-Suomessa on lisättävä. Tarvitaan myös suojelutoimien kohdentamista kaikkien \nuhanalaisimmille luontotyypeille.\n\nSDP:n mielestä luonnon monimuotoisuuden suojelemiseen tarvitaan laaja \nkeinovalikoima mm. talousmetsien luonnonhoitoa on lisättävä. Suojelun lisäksi \ntarvitaan rakenteellisia uudistuksia, jolla pyritään no netloss tilanteeseen eli \nkokonaisheikentämättömyyteen erilaisissa maankäytön prosesseissa.\n\nVapaaehtoisuuteen perustuvat Helmi-ja Metso-ohjelmat sekä vesiensuojelun \ntehostamisohjelma ovat olleet suosittuja ja menestyksekkäitä ja niitä tulee jatkaa sekä \nrahoitus turvata."}},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":18,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Suomen on hyvä olla etujoukoissa kehittämässä tarvittavaa teknologiaa \nilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Myös yrityksille ja elinkeinoelämälle on tärkeää, \nettä poliittinen päätöksenteko on vakaata ja ennakoitavaa. Vihreä siirtymä on suuri \ntaloudellinen mahdollisuus myös suomalaisille yrityksille, ja elinkeinoelämä on siihen \nvahvasti sitoutunut."}},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":17,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Marinin hallituksen aikana Suomi on vaikuttanut aktiivisesti ja monilta osin \nonnistuneesti EU:n metsiin liittyvien politiikkatoimien valmisteluun. Samalla Suomen \nennakkovaikuttamista on entisestään kehitetty ja systematisoitu. Marinin hallitus on \nkehittänyt myös suomalaisten virkamiehien EU-rekrytointien edistämistä osana EU-vaikuttamisen tehostamista, sillä näin voidaan edistää suomalaisen \nmetsäymmärryksen lisäämistä EU-päätöksenteossa.\n\nMetsäpolitiikan tulee olla jatkossakin EU:ssa kansallisen päätäntävallan piirissä, koska \njäsenvaltiot ja niiden olosuhteet ovat erilaisia. Suomalainen metsänhoito ja metsien \nhyödyntäminen on monipuolista, ja Suomessa on pitkä kokemus kestävistä \nmetsänhoidon käytännöistä."}},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":19,"answer":1,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Suomen hallituksen tärkeimmät tehtävät liittyvät kansalaisten turvallisuuden ja \nhyvinvoinnin turvaamiseen ja yhteiskunnan kriisinkestävyyden vahvistaminen. \nJulkisesta taloudesta ja velasta huolehtiminen on tärkeää, mutta ei suinkaan \nhallituksen tärkein tehtävä.\n\nSDP haluaa luoda talouskasvua, vahvistaa julkista taloutta ja kääntää velkasuhteen \nlaskuun. Samalla hyvinvointivaltion keskeiset palvelut sekä ihmisten toimeentulon \ntakaavat etuudet on turvattava. Palveluiden ja toimeentulon takaava julkisen talouden \nkestävyys on varmistettava ensi vaalikaudella käynnistettävällä, useamman vaalikauden \nmittaisella ohjelmalla. \n\nJulkisen talouden tasapaino tulee saavuttaa, ja se voidaan tehdä oikeudenmukaisella \ntavalla. Talouspolitiikassakin kyse on arvovalinnoista."}},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":20,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Osinkoverotuksen ongelmat on korjattava. Listaamattomien osakeyhtiöiden nykyinen \nosinkoverotus on tutkimusten perusteella sellainen, joka enemmän vääristää kuin \nkannustaa.\n\nListaamattomien yhtiöiden kevennetty osinkoverotus on verotukena toteutettu yritystuki, jonka vaikutus julkiseen talouteen on merkittävä. Listaamattomien yhtiöiden osinkoverotuksen uudistaminen vahvistaisi julkista taloutta noin 250–500 miljoonaa euroa."}},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":21,"answer":3,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Asia on hyvin monitahoinen ja ratkaisut pitää tehdä aina tapauskohtaisesti Suomen edun mukaisesti. \n\nValtion omistajuus ja valtionyhtiöiden ohjaus vaatii pitkäjänteisyyttä ja \nsuunnitelmallisuutta yli vaalikausien. Valtion omistajapolitiikan tärkeänä tehtävänä on \ntukea kasvua, työllisyyttä, viennin edellytyksiä ja elinkeinorakenteen uudistumista sekä \nrakentaa uutta luovaa omistajuutta. \n\nValtion omistajuudella vahvistetaan ja turvataan kotimaista omistajuutta kansallisesti \ntärkeillä aloilla ja yhtiöissä, paikataan kotimaisten yksityisten pääomien vähäisyyttä ja \ntorjutaan näin Suomen ajautumista tytäryhtiötaloudeksi. Omistajuus on myös \nkustannustehokas tapa turvata valtion strategisia intressejä, liittyen mm. \nhuoltovarmuuteen, infrastruktuuriin, energiantuotantoon ja jakeluun sekä \nturvallisuuteen ja maanpuolustukseen."}},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":22,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Verotusta pitää kokonaisuutena uudistaa nykyistä progressiivisemmaksi. Pieni-ja \nkeskituloisten tuloverotus ei saa nousta. Suurituloiset ja varakkaimmat sen sijaan \nvoisivat maksaa nykyistä isompia veroja erityisesti tilanteissa, joissa heidän \nverotuksensa jää tällä hetkellä alemmaksi kuin muiden saman verran tuloja saavien \nesimerkiksi pääoma-ja ansiotuloverotuksen erojen vuoksi. Tilastojen mukaan kaikkein \nsuurituloisimpien veroaste on alhaisempi kuin keskituloisilla palkansaajilla, sillä \nsuhteellisen kevyesti verotetut pääomatulot keskittyvät suurituloisille\n\nSDP ottaisi käyttöön ansiotuloverotuksessa työtulotuen, joka hyödyttäisi alle 15 000 \nvuodessa ansaitsevia, jotka eivät maksa palkastaan tuloveroa. Heille ansiotulovero voisi \njäädä palkkatulosta negatiiviseksi, mikä auttaisi esimerkiksi opiskelijoita ja perheellisiä \npääsemään kiinni työelämään. Työtulotuki mahdollistaisi tuloveronalennusten \nkohdentamisen kaikkein pienituloisimpiin ja osaltaan kompensoisi veronluonteisia \nsosiaalivakuutusmaksuja, joita peritään pienistäkin palkkatuloista"}},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":23,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"SDP haluaa tehdä tuntuvan korotuksen lapsilisän yksinhuoltajakorotukseen ja \nelatustukeen. Näin nostettaisiin kymmeniätuhansia lapsia pois köyhyydestä. \nLapsiperheiden toimeentulo on turvattava, koska se torjuu tehokkaimmin köyhyyttä. \nLapsilisän reaalitaso on nyt 30 prosenttia pienempi kuin vuonna 1994. Tämä vaikuttaa \nhuomattavasti lapsiperheiden toimeentuloon. Universaalit palvelut eivät yksin riitä, \nvaan perheiden on saatava myös joustavia, kohdennettuja palveluita ja tukea.\n\nMyös lapsilisäjärjestelmää ja elatustukilakia tulee uudistaa siten, että ne huomioivat \nnykyistä paremmin monimuotoistuneet perhetilanteet. Huolehditaan lapsilisän \nsäilymisestä lapsesta aiheutuvia kuluja korvaavana tukena kaikille lapsiperheille ja \nvarmistetaan tuen tason säilyminen.\n\nToki syntyvyyden nostamiseksi tarvitaan useita muitakin toimia, jotka kannustavat varsinkin nuoria perheen perustamiseen."}},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":24,"answer":1,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Asumistuki on monelle pienituloiselle välttämätön tuki toimeentulon turvaamiseksi.\n\nEsimerkiksi kokoomuksen esittämät ylimitoitetut leikkaukset johtavat työttömyyden \nnousuun, kasvun tyrehtymiseen ja sitä kautta valtion velkaantumisen lisääntymiseen.\n\nLeikkaus asumistukiin olisi haitallinen jo nyt vaikean työvoiman saatavuustilanteen \nkannalta, koska se pakottaisi työttömät ja pienipalkkaiset ihmiset muuttamaan pois \nkaupungeista, joissa avoimet työpaikat ovat."}},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":25,"answer":1,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Jännitteisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa maanpuolustuksesta ei voida tinkiä. \nSuomella on uskottava ja pitkäjänteisesti rakennettu puolustuskyky, ja Suomi pitää \nkiinni nyt ja tulevaisuudessa huolen uskottavasta kansallisesta puolustuksestaan ja sen \nriittävästä resursoinnista.\n\nPuolustusmenot tulee pitää riittävällä tasolla kansallisen turvallisuuden näkökulmasta,\nja Nato-jäsenyyden myötä tulevat velvoitteet ja kollektiivisen puolustuksen tarpeet \nhuomioiden.\n\nJatkossa lisäpanostuksia tarvitaan mm. henkilöstöön ja reserviläisten kouluttamiseen \nmyös Nato-jäsenyyden myötä.\n\nNato jäsenyyden kustannusten osalta Suomi täyttää jo nyt Naton suosituksen käyttää \nBKT:stä 2 prosenttia puolustukseen (vuoden 2023 puolustusbudjetti noin 2,4 prosenttia \nBKT:stä)."}},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":26,"answer":3,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Suomi liittyy Naton jäseneksi täysivaltaisena jäsenenä, jolla on samat oikeudet ja \nvelvollisuudet kuin muillakin liittouman jäsenillä, emme hae vapauksia tai aseta \nrajoituksia jäsenyydelle, vaan kannamme vastuumme.\n\nKansallinen päätösvalta säilyy kuitenkin puolustuksen resurssoinnin, kansainväliseen \nharjoitustoimintaan osallistumiseen ja pysyvien toimintojen, kuten tukikohtien tai \nydinaseiden Suomeen sijoittamisen suhteen.\n\nSDP ei sulje pois mahdollisuutta sille, että Suomeen sijoitettaisiin Naton esikunta tai \ntukikohtia. Ensin tulee kuitenkin käydä Nato-prosessi loppuun. Suomen Nato\u0002jäsenyyden toteutumisen jälkeen tulee arvioida tarkemmin sitä, millainen rooli Suomella on Naton jäsenenä ja osana Pohjoismaita ja Euroopan unionia"}},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":27,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Ruotsi on Suomen läheisin kumppani turvallisuus-ja puolustuspolitiikassa. \nMaantieteellisen sijaintimme vuoksi molemmilla mailla on selkeä intressi \nmahdollisimman tiiviiseen keskinäiseen puolustusyhteistyöhön.\n\nViime keväänä Suomi ja Ruotsi ottivat heikentyneessä turvallisuustilanteessa yhdessä \nmerkittävän turvallisuuspoliittista asemoitumista muuttavan askeleen hakemalla Nato-jäsenyyttä. Turvallisuustilanne ei ole edelleenkään parantunut ja siksi on tärkeää, että etenemme edelleen yhdessä jäsenyysprosessissa. Suomen kanta ei ole muuttunut.\n\nSuomen ja Ruotsin yhtäaikainen eteneminen Natoon tukisi entisestään myös \npohjoismaisen sekä Suomen ja Ruotsin kahdenvälistä puolustusyhteistyötä."}},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":28,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Suomella ei ole hyviä suhteita Venäjään tällä hetkellä, vaan Suomi jatkaa osana EU:ta ja \nNaton jäsenenä sitoutumistaan Venäjän brutaalin ja laittoman hyökkäyssodan vastaisiin \ntoimiin niin Ukrainan tukemisen, yhteisen sanktiorintaman kuin puolustusyhteistyönkin \nsyventämisen muodossa.\n\nVenäjä rikkoo niin Ukrainan alueellista koskemattomuutta, itsemääräämisoikeutta, \nEuroopan turvallisuuden perusperiaatteita, YK:n peruskirjaa kuin kansainvälistä \noikeutta laajemmin. Putin on tehnyt selväksi, että Venäjän naapurivaltioilla ei ole \noikeutta valita turvallisuusjärjestelyjään vaan että Venäjä tavoittelee etupiiriä itselleen \nja tämä koskee myös Suomea. Tämä Putinin pyrkimys on suoraan vastakkainen sille \nvakauden rakentamiselle, jolle myös SDP:n ulkopolitiikka on perustunut. \n\nSDP on koko historiansa ajan osaltaan ollut rakentamassa sitä sääntöpohjaista ja \nihmisoikeuksia suojelevaa kansainvälistä yhteisöä, jota Putin nyt avoimesti ja \nperuuttamattomasti pyrkii rikkomaan. Venäjän ihmisoikeustilanne on Putinin johdolla \nheikentynyt ratkaisevasti eikä toisenlaista kehitystä ole näköpiirissä, ainakaan lähiaikoina."}},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":29,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Yhteiskunnan pitää pystyä katkaisemaan nuorisorikollisuuden ja jengiytymisen kierre ajoissa ja siihen tarvitaan niin kovia kuin pehmeitä keinoja. Ongelmaan puuttumiseksi tarvitaan erityisesti ennalta estävää toimintaa ja moniammatillista yhteistyötä, kutakin oikein kohdennettuna. Hyvänä esimerkkinä toimii Ankkuritoiminta, jolla tarkoitetaan moniammatillista yhteistyötä, joka kohdistuu lasten ja nuorten hyvinvoinnin edistämiseen ja rikosten ennalta ehkäisemiseen. \n\nRikollisuuden kovaan ytimeen puuttumiseen tarvitaan kuitenkin myös kovia keinoja, kuten mahdollisesti kovempia rangaistuksia. Esimerkiksi jengirikollisuusilmiön pysäyttäminen ei onnistu ilman, että käytetään tietyissä tilanteissa myös nykyistä tehokkaammin rikosoikeuden, mutta erityisesti lastensuojelun vahvempia keinoja."}},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":30,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Sodat ja konfliktit, sekä ilmastonmuutos ja eriarvoistuminen tulevat lisäämään \nmuuttopainetta köyhimmistä maista myös tulevaisuudessa. Muuttoliikkeen juurisyihin \non puututtava mm. kehitysyhteistyön ja rauhantyön avulla. Laillisia muuttoreittejä \nEurooppaan on lisättävä ja EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa kehitettävä.\n\nSuomen on noudatettava kansainvälisiä sitoumuksiaan ja kannettava oma vastuunsa \npakolaisuuden osalta. Muuttoliikkeitä aiheuttavia kriisejä on pyrittävä \nennaltaehkäisemään kehitysyhteistyön, ilmastopolitiikan ja rauhanpolitiikan keinoin, \nsekä lähtömaiden demokratiakehitystä tukien. \n\nKiintiöpakolaisjärjestelmän on oltava ensisijainen humanitäärisen maahanmuuton \nväylä, ja Suomen on edistettävä sen käytön laajentamista maailmalla. Erityistä \nhuomiota kiinnitetään haavoittuvassa asemassa oleviin, naisiin ja lapsiin. \nKansainvälistä suojelua pitää voida hakea ja hakemuksen perusteita tutkia \nmahdollisimman lähellä lähtöalueita ja viimeistään Schengen-alueen rajalla. \nIhmissalakuljetukseen sekä laittomaan maahantuloon ja maassa oleskeluun on \npuututtava tehokkaasti."}},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":31,"answer":3,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"On ensisijaisesti toimittava määrätietoisesti palliatiivisen ja saattohoidon \nsaatavuuden ja laadun sekä sen valvonnan parantamiseksi sekä seurattava tarvetta \nlainsäädäntömuutoksille itsemääräämisoikeusperiaate ja käynnissä oleva STM:n \nlaajapohjainen asiantuntijatyöryhmän työ huomioon ottaen. Lääkärin ja muun hoitohenkilökunnan oikeudellinen asema lääkäriavusteisen \nitsemurhan osalta tulee myös selvittää."}},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":32,"answer":4,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Pelko tai riski rangaistuksista ei saa estää hoitoon hakeutumista tai sen saamista. Hoidon saatavuuden pitää aina olla ensisijainen asia. Samalla pitää pyrkiä vähentämään huumeiden käyttöä ja huumehaittoja. \n\nHuumeiden käytön rangaistavuutta ja huumeiden käyttäjille kohdistettuja palveluita tulee tarkastella kokonaisuutena. Tunnetuimpia huumehaittojen vähentäviä toimenpiteitä ovat huumeiden käyttäjien terveysneuvonta puhtaiden pistovälineiden vaihtopisteineen ja mm. opioidikorvaushoito. Itse huumeiden käyttöön puuttuminen ei ole tällöin ensisijainen tavoite: tärkeämpää on ehkäistä tai vähentää kaikkein haitallisimpia käytön seurauksia"}},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":34,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ovat sosialidemokraattisten arvojen kulmakiviä."}},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":33,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Kaikki eivät ole lähtökohdiltaan tasa-arvoisia ja elämä myös kohtelee meitä eri tavoin. \n\nJokainen tarvitsee yhteisön ja yhteiskunnan tukea jossain elämän vaiheessa, toiset \nenemmän ja toiset vähemmän. \n\nJokainen on vastuussa omasta elämästään, mutta on tärkeää, että tukea ja apua on saatavilla tarvittaessa, jotta jokainen voi osallistua yhdenvertaisesti"}},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":35,"answer":2,"multi_answer":null,"reasoning":{"fi":"Kaupunkien kasvusta ja elinvoimaisuudesta hyötyy koko Suomi, sillä kaupungit ovat \nvaltion talouden vetureita. Niiden kasvusta säteilee paljon hyvää kehyskuntiin, \nseutukaupunkeihin ja kuntiin. Kaupungeilla on siis suuri merkitys koko yhteiskunnan \nvaurauden ja hyvinvoinnin lisäämisen kannalta. \n\nSamoin on kuitenkin tunnistettava mm. maakuntien kasvukeskuskaupunkien merkitys \nalueellisen kehityksen moottoreina. Väestön keskittyminen ainoastaan muutamalle kaupunkiseudulle ei ole edullista Suomen kehityksen kannalta"}}],"bgAnswers":[{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":1,"numeric_answer":48,"option_answer":null,"text_answer":{},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":2,"numeric_answer":null,"option_answer":[2],"text_answer":{},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":3,"numeric_answer":null,"option_answer":[7],"text_answer":{},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":34,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{"fi":"Kansanedustaja, röntgenhoitaja"},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":35,"numeric_answer":null,"option_answer":[34],"text_answer":{},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":36,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{"fi":"Vaasa"},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":37,"numeric_answer":null,"option_answer":[44],"text_answer":{},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":44,"numeric_answer":null,"option_answer":[49],"text_answer":{},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":38,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{"fi":"Mauno Koivisto"},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":39,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{"fi":"Olen 48-vuotias naimisissa oleva perheenisä ja kansanedustaja Vaasasta. Kansanedustaja työni lisäksi toimin mm. SDP:n eduskuntaryhmän 2. varapuheenjohtajana, Pohjanmaan hyvinvointialueen 1. varapuheenjohtajana ja Pohjola Nordenin puheenjohtajana.\n\nTyön ja luottamustehtävien vastapainoksi pidän huolta omasta hyvinvoinnistani mm. pelaamalla jääkiekkoa ja jalkapalloa.\n\nPerheeseen kuuluu fysioterapeutti vaimo Marja ja kolme tytärtä, jotka ovat arvokkainta mitä minulla on.\n \nOlen perusluonteeltani rauhallinen ja tulen hyvin toimeen ihmisten kanssa. Olen enemmän joukkuepelaaja kuin ”yksilöurheilija” enkä voi sietää ihmisten epäoikeudenmukaista kohtelua.\n\nVahvasti sosiaalisen työn vastapainoksi minulle on tärkeää myös oma aika ja rauha. Parhaiten rentoudunkin katsomalla erilaisia sarjoja ja elokuvia. Silloin saan ajatukset hetkeksi muualle stressaavissakin tilanteissa. Liikkunta on myös vältämätöntä minun hyvinvoinnilleni eli kroppa ja mieli kyllä huomauttaa jos urheilu jää turhan pitkäksi aikaa välistä. Minulla on sekä Vaasassa että Espoossa jääkiekkomaalivahdin varusteet ja viikon huippuhetkiä on päästä ”tolppien väliin” jäälle. Espoossa menoni muistuttaa kunnon vanhanajan meininkiä nuoruudesta kun autoa ei ole käytettävissä ja raahaan toistakymmentä kiloa painavaa isoa varustekassia pari kilometriä Leppävaaran jäähallille. Mutta sen teen ilolla !"},"link_answer":null},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":40,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{},"link_answer":"https://twitter.com/kibefi"},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":41,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{},"link_answer":"https://www.facebook.com/kimbergpol"},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":42,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{},"link_answer":"https://www.instagram.com/kimberg_vaasa"},{"election_id":1,"candidate_id":1267,"question_id":43,"numeric_answer":null,"option_answer":null,"text_answer":{},"link_answer":"https://www.kimberg.fi"}]},"partyResults":[{"data":34,"score":0.8192},{"data":38,"score":0.8099},{"data":47,"score":0.7798},{"data":37,"score":0.7471},{"data":39,"score":0.676},{"data":35,"score":0.6691},{"data":46,"score":0.6339},{"data":40,"score":0.6335},{"data":54,"score":0.6046},{"data":41,"score":0.5986},{"data":55,"score":0.5851},{"data":1,"score":0.5623},{"data":36,"score":0.562},{"data":43,"score":0.5278}]}